10.06.2015 р. Справа№ 914/1826/15
Суддя О.Ю. Бортник, розглянувши матеріали за позовом : Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача : УДППЗ «Укрпошта» в особі Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта», м.Львів
про стягнення заборгованості в сумі 57245,04грн.
Встановив: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до УДППЗ «Укрпошта» в особі Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта», м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 57245,04грн. Крім цього, позивач долучив до позову заяву від 02.06.2015р. № 2302, у якій просить суд відстрочити сплату судового збору, у зв»язку з тим, що оплата судового збору за подання позовної заяви здійснюється через територіальні органи державної казначейської служби України, а на момент подання позовної заяви така оплата ще не була проведена.
Розглянувши заяву Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів про відстрочення сплати судового збору, суд прийшов до висновку, що у її задоволенні слід відмовити з огляду на наступне.
Згідно з ст.8 Закону України «Про судовий збір» відстрочення сплати судового збору допускається з врахуванням майнового стану сторони. Позивачем до позовної заяви не додано доказів наявності обставин, які свідчать про важкий майновий стан Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради.
Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» суду не надано право відстрочувати сплату судового збору, в зв»язку з непроведенням оплати органом територіальної казначейської служби України. Відтак, у суду відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору з наведених у заяві підстав.
За відсутності рішення суду про відстрочення сплати судового збору позовна заява з додатками підлягає поверненню позивачу на підставі п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.
Згідно з пунктом 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
До позовної заяви позивачем не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Одночасно суд роз»яснює позивачу, що він вправі повторно звернутися до господарського суду Львівської області із позовною заявою та подати належні докази на обґрунтування його клопотання про відстрочку сплати судового збору.
З огляду на викладене та керуючись п.4 ст. 63, ст.86 ГПК України, господарський суд-
1.Відмовити Управлінню комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів у відстроченні сплати судового збору.
2.Повернути Управлінню комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів позовну заяву № 2302 від 02.06.2015р. (вхідний номер суду 1884 від 08.06.15р.) і додані до неї документи, без розгляду.
Додаток: позовна заява № 2302 від 02.06.2015р. (вхідний номер суду 1884 від 08.06.15р.) з доданими матеріалами на 11 аркушах, в тому числі поштовий конверт.
Суддя Бортник О.Ю.