08.06.2015 р. Справа № 914/1521/15
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м. Львів Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство - 14630», м.Львів
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хосаро», м. Львів
про:стягнення 1103899,56 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 24872030,53 грн. та 492714,05 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники:
від позивача: Очич Т.М. - представник (довіреність в матеріалах справи);
від відповідача: не з'явився ;
від третьої особи: не з'явився
Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство - 14630» про стягнення 1103899,56 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 24872030,53 грн. та 492714,05 грн.
Ухвалою суду від 15.05.2015р. за даним позовом порушено провадження справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Хосаро» та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 08.06.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.
В судове засідання 08.06.2015 року позивач явку повноважного представника забезпечив. В судовому засіданні подав заяву №10-3/11644 від 04.06.2015 (в подальшому зареєстрована в канцелярії суду за вх.№23386/15 від 08.06.2015р.) та заяву №10-3/11645 від 04.06.2015р. (в подальшому зареєстрована в канцелярії суду за вх.№23390/15 від 08.06.2015р.), які судом прийняті та приєднані до матеріалів справи. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі не виконав.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.05.2015 р. не виконав, відзив на позовну заяву не представив, проти позову не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи).
В судове засідання 08.06.2015 року третя особа явку повноважного представника не забезпечила. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.05.2015 р. не виконала.
В судовому засіданні суд розглянув клопотання про забезпечення позову від 12.05.2015р. №10-3/9766 (вх.№1989/15 від 13.05.2015р.). Представник позивача підтримав заявлене клопотання в повному обсязі.
Враховуючи неявку представника відповідача та третьої особи, невиконання сторонами та третьою особою вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Розгляд справи відкласти на 24.06.15р. на 15:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.
2. Сторонам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
3.Зобов'язати Сторони та третю особу повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:
3.1.подати належно завірені копії документів на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;
3.2.представити суду довідки від державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ станом на час звернення з позовом до суду;
3.3.вжити заходів, передбачених чинним законодавством для врегулювання спору;
3.4.письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України;
4. Зобов'язати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :
4.1.представити суду докази, на які має місце покликання в позовній заяві;
4.2.представити суду Витяги, видані державним реєстратором, про включення позивача,відповідача та третю особу до ЄДРПОУ станом на час звернення з позовом до суду;
4.3.в письмовій формі підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на час розгляду справи.
4.4. офіційне підтвердження курсу долара США по відношенню до гривні станом на момент проведення розрахунків - 24.04.2015р.);
4.5. оригінали договорів (у т.ч. додатків до них) та інших документів, на які посилається позивач - надати для огляду в засідання;
4.6. провести звірку взаєморозрахунків за кредитним договором (за охоплений у розрахунку період) з позичальником коштів та з поручителем. Належно оформлений акт (чи акти) подати до справи.
4.7. до розрахунків позовних вимог - банківські документи в підтвердження поступлення позивачу коштів;
4.8.явка повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
5. Зобов'язати Відповідача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :
5.1.подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
5.2.представити суду докази належного виконання умов договору, стягнення коштів по якому є предметом даного спору;
5.3.представити суду докази відсутності заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;
5.4.при наявності - представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;
5.5.у випадку непогодження із сумою боргу - провести з позивачем взаємозвірку станом на момент звернення з позовом до суду. Примірник належно оформлений обома сторонами Акту взаємозвірки подати відповідачу до справи;
5.6. представити суду Витяг, виданий державним реєстратором, про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час звернення з позовом до суду;
5.7. надати Статуту, на підставі якого діє відповідач ;
5.8. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;
5.9. докази розгляду повідомлення-вимоги Банку;
5.10.явка відповідача або його повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
6. Зобов'язати третю особу повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :
6.1.подати письмове пояснення на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
6.2. надати докази на підтвердження перерахування Банку коштів в погашення кредиту за кредитним договором від 28.12.2012 р. , за період, який охоплений розрахунком заборгованості позивача;
6.3. представити суду Витяг, виданий державним реєстратором, про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час звернення з позовом до суду;
6.4.явка відповідача або його повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
7.Сторонам, третій особі - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.
Суддя Кітаєва С.Б.