ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
10 червня 2015 року справа № 912/1239/15-г
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Є.М. Наливайко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/1239/15-г
за позовом Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс ЛТД"
про стягнення 2 098 440,36 грн
представники сторін участі у судовому засіданні не брали,
Приватне підприємство «Бізон-Тех 2012» (надалі - ПП "Бізон-Тех 2012", Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс ЛТД" (надалі - ТОВ "Агроальянс ЛТД", Відповідач), у якому просить стягнути 2 098 440,36 грн боргу, що складається з 561 806,32 грн основного боргу, 1433371,37грн індексації ціни товару, 28090,31 грн штрафу, 75 172,36 грн пені, у зв'язку із неналежним виконанням Відповідачем умов договору поставки насіння КД-Н-32 від 03.02.2014.
28.04.2015 Позивачем подано господарському суду повідомлення про часткове погашення боргу, відповідно до якого зазначається, що Відповідачем погашено 361 806,32 грн основного боргу, але доказів такого погашення господарському суду не подав.
25.05.2015 Позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, у якому повідомлялось, що сторони ведуть перемови щодо врегулювання спору, а тому існує ймовірність повного погашення боргу Відповідачем.
Ухвалою від 27.05.2015 господарський суд задовольнив клопотання Позивача, відклав розгляд справи до 15:00 10.06.2015.
10.06.2015 до господарського суду надійшла заява про відмову від позову за підписом директора ПП "Бізон-Тех 2012". Так директор Позивача повідомляє, що керуючись статтями 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, повністю відмовляється від позову у справі № 912/1239/15-г і просить суд провадження у ній припинити, наслідки відмови від позову Позивачу відомі і зрозумілі.
В судове засіданні 10.06.2015 представники сторін не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання у даній справі, що підтверджується матеріалами справи.
Вирішуючи питання щодо розгляду поданої Позивачем відмови від позову про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 2 098 440,36 грн боргу, господарський суд враховує наступне.
Право позивача відмовлятися від позову передбачене статтею 22 Господарського процесуального кодексу України. Заява позивача про відмову від позову подана відповідно до частини 1 статті 78 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до положень частини 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.
За змістом поданої заяви, позивачу відомо про наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі.
В силу пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З огляду на викладене, враховуючи, що заява Позивача про відмову від позову не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд приймає відмову Позивача від позову про стягнення з ТОВ «Агроальянс ЛТД» 2 098 440,36 грн боргу та припиняє провадження у справі №912/1239/15-г на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому господарський суд роз'яснює, що відповідно до частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Частина 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.
Як зазначено в пункті 5.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ ГПК України", припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення суми судового збору.
Отже, сплачений Позивачем судовий збір за подання позову у даній справі не підлягає поверненню йому з державного бюджету.
Керуючись статтями 22, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Прийняти відмову Приватного підприємства "Бізон-Тех 2012" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс ЛТД" про стягнення 2 098 440,36 грн боргу.
Провадження у справі №912/1239/15-г припинити.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Копії ухвали направити Приватному підприємству "Бізон-Тех 2012" (69005, м.Запоріжжя, вул. Новицького Якова, 11) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроальянс ЛТД" (28043, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Головківка, вул.Жовтнева, буд.1).
Суддя Є. М. Наливайко