Ухвала від 03.06.2015 по справі 910/12257/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.06.2015Справа № 910/12257/13

За заявоюОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест"

Пробанкрутство

Суддя Івченко А.М.

За участі представників:

Від боржника Лінкевич О.М. - ліквідатор

Від кредиторів:1. ОСОБА_1 - ОСОБА_4 (за довіреністю від 22.08.2012 р.) 2. Служби безпеки України - Лобанцова Л.М. (за довіреністю від 28.02.2014 р.); 3. Проектного інституту Служби безпеки України - Демченко Н.М. (за довіреністю від 19.01.2015 р.); 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний стандарт" - Волкова С.Б. (за довіреністю від 31.10.2013 р.); 5. ОСОБА_8 - ОСОБА_9 (за договором про надання правової допомоги)

Від Національного банку України Медолиз Т.М. (за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2013 № 910/12257/13 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 15.07.2013 та зобов'язано арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича надати суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2013 порушено провадження у справі №910/12257/13, визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - Інвестиційна компанія "Інтербудінвест" в розмірі 4 044 579,04 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича та призначено попереднє судове засідання на 11.09.2013.

Ухвалою попереднього засідання від 16.10.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - Інвестиційна компанія "Інтербудінвест", до якого включено наступні вимоги: Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" з грошовими вимогами на суму 1 579516,47грн.; ОСОБА_11 з грошовими вимогами до боржника на суму 3 557 704,65грн.; - ОСОБА_12 з грошовими вимогами до боржника на суму 3 752 415,69грн.; - Прадхананга Біна з грошовими вимогами до боржника на суму 323 222,53грн.; - ОСОБА_13 з грошовими вимогами до боржника на суму 618 230,50грн.; - Служби безпеки України з грошовими вимогами до боржника на суму 1 112 266,10грн.; Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний стандарт" з грошовими вимогами до боржника на суму 6 240 109,67грн.;- ОСОБА_21 з грошовими вимогами до боржника на суму 518 972,42грн.;- Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 902 329,06грн.; ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 4 050 314,04грн. Затверджено окремо внесені вимоги ПАТ "Банк Форум", що забезпечені заставою боржника на суму 15 069 033,00грн.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2013 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" та відмовлено ОСОБА_16 у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.10.2013 -без змін.

Постановою Вищого Господарського суду м. Києва від 12.02.2014 касаційну скаргу ПАТ "Банк Форум" залишено без задоволення, постанову КАГС від 17.12.2013 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.10.2013 -без змін.

За період відсутності матеріалів справи №910/122257/13 у господарському суді м. Києва до суду надійшли уточнений реєстр вимог кредиторів, звіт за результатами проведення аналізу фінансово- господарської діяльності боржника, а також звіт про хід процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест".

Крім того, до Господарського суду м. Києва надійшло спільне клопотання розпорядника майна та голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно- інвестиційна компанія "Інтербудінвест" щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у справі та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2014 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 16.04.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2014 задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно- інвестиційна компанія "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Лінкевича О.М. Затверджено звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно- інвестиційна компанія "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 21285,00грн. Затверджено витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно- інвестиційна компанія "Інтербудінвест" у розмірі 881,94грн.

Постановою Господарського суду м. Києва від 16.04.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно- інвестиційна компанія "Інтербудінвест" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно- інвестиційна компанія "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Лінкевича О.М. Крім того, у відповідності до чинного законодавства судом здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно- інвестиційна компанія "Інтербудінвест"(03150, мм. Київ, вул. Предславинська, 31//11, приміщення №84, код ЄДРПОУ 32799609) банкрутом.

07.05.2014 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_17 про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно- інвестиційна компанія "Інтербудінвест" з грошовими вимогами на суму 858679,47 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2014 заяву ОСОБА_17 про визнання кредитором боржника прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.07.2014.

19.05.2014 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно- інвестиційна компанія "Інтербудінвест" з грошовими вимогами на суму 462 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2014 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно- інвестиційна компанія "Інтербудінвест" з грошовими вимогами на суму 462 000,00 грн. прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.07.2014.

10.06.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" з грошовими вимогами до боржника на суму 958418,99грн.

12.06.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Проектного інституту Служби безпеки України з грошовими вимогами до боржника на суму 1 646 276,23грн.

Судове засідання, призначене на 16.07.2014, не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову господарського суду м. Києва від 16.04.2014 у справі № 910/12257/13 припинено, залишивши апеляційну скарну без задоволення.

Матеріали справи № 910/12257/13 направлено до Господарського суду м. Києва.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 08.08.2014 заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" з грошовими вимогами до боржника на суму 958418,99грн. та заяву Проектного інституту Служби безпеки України з грошовими вимогами до боржника на суму 1 646 276,23грн. прийнято та призначено до розгляду на 17.09.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.08.2014 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 17.09.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 01.10.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2014 визнано кредиторами по відношенню до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест": ОСОБА_17 з грошовими вимогами на суму 859 897,47 грн.; Проектний інститут Служби безпеки України з грошовими вимогами на суму 1 647 494,23грн.; Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" з грошовими вимогами на суму 959 636,99 грн.; затверджено новий реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест", до якого включити: Публічне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-3" з грошовими вимогами на суму 1 579 516,47 грн.; ОСОБА_11 з грошовими вимогами до боржника на суму 3 557 704,65 грн.; ОСОБА_12 з грошовими вимогами до боржника на суму 3 752 415,69 грн.; Прадхананга Біна з грошовими вимогами до боржника на суму 323 222,53 грн.; ОСОБА_13 Валерієвну з грошовими вимогами до боржника на суму 618 230,50 грн.; Службу безпеки України з грошовими вимогами до боржника на суму 1 112 266,10 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний стандарт" з грошовими вимогами до боржника на суму 6 240 109,67грн.; ОСОБА_21 з грошовими вимогами до боржника на суму 518 972,42 грн.; ОСОБА_17 з грошовими вимогами на суму 859 897,47 грн.; Проектний інститут Служби безпеки України з грошовими вимогами на суму 1 647 494,23 грн.; Публічне акціонерне товариства "Банк Форум" з грошовими вимогами до боржника на суму 4 861 966,05грн.; ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 4 050 314,04грн.; ОСОБА_8 з грошовими вимогами на суму 1 148 065,45 грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"; затверджено окремо внесені вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", які забезпечені заставою боржника (майнового поручителя) у розмірі 15 069 033,00 грн.; зобов'язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Лінкевича О.М. сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" на суму 462 000,00грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 апеляційну скаргу ТОВ "УКІО Банк Лізинг" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2014 по справі в оскаржуваній частині - без змін.

11.12.2014 матеріали справи № 910/12257/13 повернуто з Київського апеляційного господарського суду до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 11.12.2014 № 04-23/1225, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді ОСОБА_22.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/12257/13 передано на розгляд судді Івченку А.М.

Ухвалою від 17.12.2014 судом прийнято справу № 910/12257/13 до свого провадження; зобов'язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» арбітражного керуючого Лінкевича О.М. виконати вимоги ухвали суду від 01.10.2014.

06.01.2015 від Національного банку України надійшла заява про визнання кредиторських вимог на суму 2 853 291,55 грн.

12.01.2015 матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду на запит Вищого господарського суду України.

14.01.2015 від ОСОБА_19 надійшла заява про грошові вимоги на суму 6 518 419,60 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2015 касаційну скаргу ТОВ "Укіо Банк Лізинг" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2014, в частині відмови у визнанні ТОВ "Укіо Банк Лізинг" кредитором у справі про банкрутство залишено без змін.

20.03.2015 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 26.03.2015 судом зобов'язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» арбітражного керуючого Лінкевича О.М. виконати вимоги ухвал суду від 01.10.2014, від 17.12.2014; прийнято заяву від Національного банку України про визнання кредиторських вимог на суму 2 853 291,55 грн., заяву ОСОБА_19 про грошові вимоги на суму 6 518 419,60 грн., призначено їх до розгляду на 03.06.2015; зобов'язано ліквідатора банкрута надати письмові пояснення щодо заявлених кредиторських вимог.

03.06.2015 р. до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про залучення повідомлень про розгляд кредиторських вимог до справи.

В судове засідання 03.06.2015 р. з'явився ліквідатор банкрута, представники чотирьох кредиторів та Національного банку України.

ОСОБА_19 в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив.

В ході судового засідання представник Національного банку України підтримав заявлені вимоги до банкрута.

Ліквідатор банкрута повідомив про наслідки розгляду заявлених до банкрута вимог, відповідно до яких Національний банк України визнано у повному обсязі, а ОСОБА_19 -частково.

Представники кредиторів по суті заявлених кредиторських вимог заперечень не навели.

Дослідивши подані заяви та дослідивши приєднані до них документи, заслухавши присутніх в засіданні осіб, судом встановлено наступне.

24.04.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було здійснено оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно- інвестиційна компанія "Інтербудінвест" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

30.12.2014 р. Національний банк України надіслав до суду заяву про визнання (врахування) кредиторських вимог до банкрута, яка надійшла до суду 06.01.2015 р.

Як слідує з поданої заяви, грошові вимоги кредитора обґрунтовані наявністю судових рішень, якими встановлено факт порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно- інвестиційна компанія "Інтербудінвест" своїх зобов'язань щодо передачі квартир за договором № К-2824 про інвестування у нежитлове будівництво від 08.12.2004 р. та договором № 27\10-04 про пайову участь у будівництві від 27.10.2004 р.

Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2011 р. у справі № 26/280 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно- інвестиційна компанія "Інтербудінвест" на користь Національного банку України стягнуто пеню в розмірі 1 840 993,97 грн. та штраф в розмірі 705 806,66 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2011 р. у справі № 26/281 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно- інвестиційна компанія "Інтербудінвест" на користь Національного банку України стягнуто пеню в розмірі 305 272,92 грн.

На підтвердження заявлених кредитором подано до суду копії указаних рішень та виданих про їх примусове виконання наказів.

Зважаючи на доведеність заявлених кредиторських вимог, Національний банк України визнається судом кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно- інвестиційна компанія "Інтербудінвест" на загальну суму 2 853 291,55 грн. (з урахуванням судового збору, сплаченого за подання до суду кредиторської заяви), вимоги якого погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону, де встановлено, що кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, адже вказана особа направила до суду заяву про визнання грошових вимог до боржника 06.01.2015 р., тобто з пропуском встановлених Законом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

12.01.2015 р. ОСОБА_19 направив до суду заяву про грошові вимоги до боржника на суму 6 518 419,60 грн., яка надійшла до суду 14.01.2015 р.

Як слідує з поданої заяви, 21.12.2007 р. між ОСОБА_19 (довіритель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно- інвестиційна компанія "Інтербудінвест" (повірений) було укладено договір доручення № 131/оф-204,205,206,207,211,212, за умовами якого довіритель доручає, а повірений зобов'язується від імені та за рахунок довірителя профінансувати спорудження об'єкта нерухомості, передбаченого п. 1.2 договору, а після завершення будівництва надати довірителю документи, необхідні для послідуючого оформлення об'єкта нерухомості у власність.

Як підтверджується довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно- інвестиційна компанія "Інтербудінвест" № 428 від 13.05.2009 р.,21.12.2007 р. за договором доручення від ОСОБА_19 на рахунок організації надійшли кошти в розмірі 3 679 875,00 грн.

Надалі 24.01.2012 р. між ОСОБА_19 (довіритель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно- інвестиційна компанія "Інтербудінвест" (повірений) укладено угоду про розірвання договору доручення № 131/оф-204,205,206,207,211,212 від 21.12.2007 р., у п. 3 якого сторони погодили, що після підписання даної угоди та розірвання договору повірений зобов'язується повернути довірителю сплачені ним на виконання умов договору кошти у повному розмірі (без утримання 2% винагороди, згідно п. 3.3.4 договору), протягом 30-ти календарних днів з дня отримання підписаного примірника угоди.

Відповідно до відмітки на звороті договору, підписну угоду отримано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно- інвестиційна компанія "Інтербудінвест" 31.01.2012 р.

За доводами кредитора, у вказаний в угоді про розірвання договору доручення строк боржник свої зобов'язання з повернення коштів не виконав, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість в розмірі 3 679 875,00 грн.

Вказаний факт ліквідатором не спростований, доказів повернення кредитору указаної суми коштів в матеріали справи не подано, у зв'язку з чим основна сума боргу вважається судом підтвердженою та належним чином обґрунтованою.

Поряд із сумою основного боргу, кредитором також заявлено вимоги до боржника із здійснення ним виплат в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України за прострочення виконання грошового зобов'язання, а саме: 3% річних та інфляційних втрат.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як слідує з подин розрахунків, 3% річних в розмірі 314 553,70 грн. та інфляційні втрати в розмірі 776 546,19 грн. нараховано за період з 02.03.2012 р. по 05.01.2015 р.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що, оскільки відповідно до постанови Господарського суду міста Києва від 16.04.2014 р. у справі № 910/12257/13 строк виконання усіх грошових зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно- інвестиційна компанія "Інтербудінвест" вважається таким, що настав, у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури, кредитором неправомірно здійснено нарахування за ст. 625 ЦК України у період з 16.04.2014 р. по 05.01.2015 р.

Таким чином, самостійно здійснивши перерахунок 3% річних та інфляційних втрат за період з 02.03.2012 р. по 15.04.2014 р. включно, суд вважає за необхідне зменшити заявлені кредитором суми до 234 403,00 грн. 3% річних та 107 021,37 грн. інфляційних втрат.

Також, за прострочення виконання боржником зобов'язань кредитором заявлено 1 746 226,71 грн. пені (неустойки), нарахованої в період з 02.03.2012 р. по 05.01.2015 р., виходячи з подвійної облікової ставки НБУ.

В судовому засіданні ліквідатором фактично заявлено про застосування строку позовної давності до вимог кредитора щодо нарахування пені, про що також зазначено і у повідомленні про розгляд кредиторських вимог.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. 258 ЦК України).

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту (ч. 5 ст. 267 ЦК України).

Водночас частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України (далі - ГК України) визначено порядок застосування штрафних санкцій та обмеження щодо періоду їх нарахування. Зокрема, частиною шостою цієї статті передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Отже, ч. 6 ст. 232 ГК України встановлено строк, у межах якого нараховуються штрафні санкції, і який не є строком позовної давності, а п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України - строк, протягом якого особа може звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Таким чином, штрафні санкції (неустойка) за прострочення боржника перед ОСОБА_19 мали бути нараховані в межах указаного шестимісячного строку, починаючи з 02.03.2012 р. та закінчуючи 02.09.2012 р.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитор звернувся до суду із грошовими вимогами до банкрута у січні 2015 року, тобто, з пропуском встановленого ст. 258 ЦК України спеціального строку позовної давності, оскільки з 02.09.2012 р. пройшло більше року. Доказів поважності причин пропуску строку позовної давності кредитор не надав.

З урахуванням того, що ОСОБА_19 заявив вимоги щодо пені після спливу строку позовної давності, а також того, що у суду відсутні підстави вважати причини пропуску строку позовної давності поважними, суд дійшов висновку, що грошові вимоги зі сплати неустойки в сумі 1 746 226,71 грн. не підлягають визнанню.

Отже, дослідивши матеріали справи, вивчивши всі фактичні дані, які стосуються грошових вимог ОСОБА_19, суд вважає за належне включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги останнього на загальну суму 4 022 517,37 грн. (3 679 875,00 грн. - основний борг, 234 403,00 грн. - 3% річних, 107 021,37 грн. - інфляційні втрати, 1 218,00 грн. - судовий збір у справі про банкрутство), що погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону, де встановлено, що кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, адже вказана особа направила до суду заяву про визнання грошових вимог до боржника 12.01.2015 р., тобто з пропуском встановлених Законом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Решта вимог ОСОБА_19 на суму 2 495 902,23 грн. підлягає відхиленню з підстав, вище викладених.

На підставі викладеного, реєстр вимог кредиторів підлягає доповненню ліквідатором шляхом включення до нього Національного банку України та ОСОБА_19

Окрім викладеного вище, в судовому засіданні ліквідатор банкрута заявив клопотання про продовження процесуального строку у справі для завершення ліквідаційної процедури та подання на затвердження суду звіту та ліквідаційного балансу.

Зважаючи на те, що станом на день розгляду справи строк ліквідаційної процедури у справі № 910/12257/13 добіг свого завершення, а ліквідаційна процедура фактично не закінчена, ліквідатор продовжує вчиняти дії щодо складання ліквідаційного балансу банкрута, суд вважає за необхідне продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест" арбітражному керуючому Лінкевичу О.М. строк для надання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до суду на затвердження.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за необхідне призначити у справі судове засідання для розгляду судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та їх затвердження.

Враховуючи описані вище обставини справи, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест" з вимогами, що погашатимуться у шосту чергу у ліквідаційній процедурі:

1.1. Національний банк України на суму 2 853 291,55 грн.;

1.2. ОСОБА_19 на суму 4 022 517,37 грн.

2. Відхилити вимоги ОСОБА_19 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест" на суму 2 495 902,23 грн.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів відповідно до висновків суду.

4. Продовжити ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Лінкевичу О.М. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест" для їх затвердження до 16.10.2015.

5. Призначити розгляд справи на 28.07.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

6. Викликати у судове засідання ліквідатора та представників кредиторів.

7. Зобов'язати ліквідатора у строк до 10.10.2015 надати суду звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута з усіма необхідними документами для його затвердження.

Суддя А.М. Івченко

Попередній документ
44794046
Наступний документ
44794048
Інформація про рішення:
№ рішення: 44794047
№ справи: 910/12257/13
Дата рішення: 03.06.2015
Дата публікації: 15.06.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.10.2025)
Дата надходження: 03.01.2023
Предмет позову: про визнання недійсним договору
Розклад засідань:
26.01.2026 16:27 Господарський суд міста Києва
26.01.2026 16:27 Господарський суд міста Києва
26.01.2026 16:27 Господарський суд міста Києва
26.01.2026 16:27 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 16:27 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 16:27 Господарський суд міста Києва
26.01.2026 16:27 Господарський суд міста Києва
26.01.2026 16:27 Господарський суд міста Києва
26.01.2026 16:27 Господарський суд міста Києва
26.01.2026 16:27 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 16:27 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 16:27 Господарський суд міста Києва
26.01.2026 16:27 Господарський суд міста Києва
26.01.2026 16:27 Господарський суд міста Києва
26.01.2026 16:27 Господарський суд міста Києва
26.01.2026 16:27 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 16:27 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 16:27 Господарський суд міста Києва
26.01.2026 16:27 Господарський суд міста Києва
26.01.2026 16:27 Господарський суд міста Києва
26.01.2026 16:27 Господарський суд міста Києва
26.01.2026 16:27 Господарський суд міста Києва
26.01.2026 16:27 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 16:27 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 16:27 Господарський суд міста Києва
26.01.2026 16:27 Господарський суд міста Києва
26.01.2026 16:27 Господарський суд міста Києва
26.01.2026 16:27 Господарський суд міста Києва
26.01.2026 16:27 Господарський суд міста Києва
26.01.2026 16:27 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 16:27 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 16:27 Господарський суд міста Києва
26.01.2026 16:27 Господарський суд міста Києва
26.01.2026 16:27 Господарський суд міста Києва
26.01.2026 16:27 Господарський суд міста Києва
26.01.2026 16:27 Господарський суд міста Києва
26.01.2026 16:27 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 16:27 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 16:27 Господарський суд міста Києва
26.01.2026 16:27 Господарський суд міста Києва
26.01.2026 16:27 Господарський суд міста Києва
26.01.2026 16:27 Господарський суд міста Києва
26.01.2026 16:27 Господарський суд міста Києва
26.01.2026 16:27 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 16:27 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 16:27 Господарський суд міста Києва
26.01.2026 16:27 Господарський суд міста Києва
26.01.2026 16:27 Господарський суд міста Києва
26.01.2026 16:27 Господарський суд міста Києва
26.01.2026 16:27 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 16:27 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 16:27 Господарський суд міста Києва
26.01.2026 16:27 Господарський суд міста Києва
26.01.2026 16:27 Господарський суд міста Києва
26.01.2026 16:27 Господарський суд міста Києва
26.01.2026 16:27 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 16:27 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 16:27 Господарський суд міста Києва
26.01.2026 16:27 Господарський суд міста Києва
26.01.2026 16:27 Господарський суд міста Києва
27.02.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2020 14:15 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
25.03.2020 11:50 Господарський суд міста Києва
08.04.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
03.06.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
10.06.2020 12:40 Господарський суд міста Києва
10.06.2020 12:50 Господарський суд міста Києва
10.06.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
17.06.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
10.09.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2020 09:15 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
18.01.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
16.02.2021 10:15 Касаційний господарський суд
16.02.2021 10:30 Касаційний господарський суд
02.03.2021 14:15 Касаційний господарський суд
02.03.2021 14:30 Касаційний господарський суд
18.05.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
01.06.2021 09:45 Касаційний господарський суд
15.06.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
14.07.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
20.07.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2021 10:00 Касаційний господарський суд
25.08.2021 09:20 Господарський суд міста Києва
30.09.2021 14:40 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
20.10.2021 09:40 Господарський суд міста Києва
03.11.2021 09:40 Господарський суд міста Києва
15.11.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
18.11.2021 14:10 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2021 09:45 Касаційний господарський суд
15.12.2021 09:10 Господарський суд міста Києва
22.12.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
12.01.2022 15:45 Господарський суд міста Києва
20.01.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
09.02.2022 12:55 Господарський суд міста Києва
16.02.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2022 11:25 Господарський суд міста Києва
23.03.2022 12:40 Господарський суд міста Києва
28.03.2022 12:40 Господарський суд міста Києва
16.08.2022 10:40 Касаційний господарський суд
16.08.2022 10:50 Касаційний господарський суд
17.10.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
02.11.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
05.12.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
13.12.2022 10:40 Касаційний господарський суд
14.12.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
28.02.2023 10:00 Касаційний господарський суд
16.03.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
28.03.2023 10:30 Касаційний господарський суд
06.04.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
12.04.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
04.05.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
05.06.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
13.06.2023 11:45 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
03.07.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
03.07.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
10.07.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
14.08.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
21.08.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
21.08.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
28.08.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
06.09.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
11.09.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
25.09.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
25.09.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
04.10.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
16.10.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
27.11.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
27.11.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
13.12.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
10.01.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
14.03.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
08.04.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
11.04.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
28.05.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
25.06.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
26.08.2024 12:55 Господарський суд міста Києва
18.09.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
02.10.2024 11:30 Касаційний господарський суд
21.10.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
23.10.2024 11:50 Касаційний господарський суд
14.11.2024 11:40 Касаційний господарський суд
25.11.2024 12:55 Господарський суд міста Києва
09.12.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
14.01.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
10.02.2025 11:25 Господарський суд міста Києва
03.03.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
26.03.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
09.06.2025 12:35 Господарський суд міста Києва
10.07.2025 11:45 Північний апеляційний господарський суд
17.07.2025 11:45 Північний апеляційний господарський суд
23.07.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2025 14:45 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
06.08.2025 12:45 Господарський суд міста Києва
01.10.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
14.10.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2025 11:25 Господарський суд міста Києва
15.12.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
18.12.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2026 09:50 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2026 12:00 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2026 10:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
БУРАВЛЬОВ С І
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАВРИЛЮК О М
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЄВСІКОВ О О
ІОННІКОВА І А
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
КОРОБЕНКО Г П
КРОПИВНА Л В
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
РУДЕНКО М А
СТАНІК С Р
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧУМАК Ю Я
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
БОРИСЕНКО І І
БУРАВЛЬОВ С І
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАВРИЛЮК О М
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
ЄВСІКОВ О О
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
ІОННІКОВА І А
КОРОБЕНКО Г П
КРОПИВНА Л В
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
РУДЕНКО М А
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧУМАК Ю Я
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа:
Аксьонова Лідія Сергіївна
Бабій Іван Миколайович
Бірюкова Людмила Миколаївна
Благодарний Вадим Геннадійович
Брожин
Брожина Наталія Богданівна
Буденко Кристина Анатоліївна
Букур Ігор Іванович
Валуйскова Олена Олександрівна
Васил
Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Департамент будівництва та житлового забезпечення
Володіна Ірина Петрівна
Галущенко Едуард Станіславович
Гебура Мирослава Антонівна
Головне Управління військової контррозвідки Департаменту Контррозвідки Служби Безпеки України
Дьомчин Едуард Аркадійович
Енгель Анастасія Ігорівна
Енгель Вікторія Олександрівна
Енгель Поліна Ігорівна
Захарін Володимир Павлович
Кульба Тетяна Ігорівна
Кульбаба Тетяна Ігорівна
Мазуренко Оксана Петрівна
Мазуренко Олег Петрович
Меліхова Тетяна Василівна
Моцовик Марина Юріївна
Муравйов Євген Анатолійович
Національний банк України
Нестерук Марина Володимирівна
Николайчук Мирослав Іванович
Нізовець Василь Олександрович
Нікєшина Любов Миколаївна
Ніколаєнко Валерій Миколайович
Ніколаєнко Наталія Валеріївна
Обслуговуючий кооператив "Житлово-
Обслуговуючий кооператив "Житлово-б
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1"
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "АКВАМАРИН-1"
Остринська Олена Сергіївна
Падалко Володимир Іванович
Прадхананга Біна
Проектний інститут Служби безпеки України
Процевська Світлана Вас
Процевська Світлана Василівна
Процевська Світлана Василівна, 3
Публічне акціонерне товариство "ТРЕСТ "КИЇВМІСЬКБУД-3"
Ревуцький Володимир Миколайович
Селезький Михайло Сергійович
Семенова Наталія Степанівна
Семенюк Олексій Сергійович
Сидоров Андрій Львович
Сіколенко Оксана Іванівна
Сіроклін Володимир Федорович
Сіроклін Олена Вікторівна
Скарбенчук Віктор Федорович
Служба безпеки України
Служба зовнішньої розвідки України
Смолянінов Олег Васильович
Стефанішин Андрій Миколайович
Тарасов Сергій Олексійович
Терентьєва Марина Леонідівна
Тимошенко Анд
Тимошенко Андрій Олександрович
Арбітражний керуючий Тищенко Оксана Іванівна
ТОВ "Грінстрой"
ТОВ "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінстрой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньюф"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Вест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авалон Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВАЛОН КАПІТАЛ"
Тюпіна Галина Вікт
Тюпіна Галина Вікторівна
Черкас Оксана Вікторівна
Чугаєвська Світлана Віталіївна
Шевченко Володимир Едуардович
Шепель Лариса Борисівна
Шкода Віолета Леонідівна
Школьник Леонід Семенович
Штрикін Олександр Васильович
Яловенко Василь Анатолійович
Ямшанова Наталія Андріївна
Януш Богдан Іванович
Ясько Лариса Валеріївна
Яцюк Тетяна Дмитрівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
А
Арбітражн
Національний банк України
Служба зовнішньої розвідки України
Арбітражна керуюча Тищенко Оксана Іванівна, 3-я особа
ТОВ "Грінстрой"
ТОВ "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
Товариство з обмеженою відповідальні
Товариство з обмеженою відповідальніс
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНС
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНСТРОЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансов
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авалон Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВАЛОН КАПІТАЛ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
3-я особа відповідача:
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "АКВАМАРИН-1"
Служба безпеки України
Товарна біржа "Всеукраїнський торгівельний центр"
3-я особа з самостійними вимогами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
арбітражний керуючий:
Ліквідатор Арбітражний керуючий Огулькова Анна Миколаївна
Лінкевич Олег Миколайович
Огулькова Анна Миколаївна (як ліквідатор ТОВ "БІК "ІНТЕРБУДІНВЕСТ")
арбітражного керуючого огулькової а.м., відповідач (боржник):
Служба безпеки України
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Фінансова компанія "Інтербудінвест"
Дочірнє підприємство "Фінансова компанія"Інтербудінвест"
Служба безпеки України
Служба зовнішньої розвідки України
ТОВ "Аквіа Ойл"
ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквіа Ойл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквія Ойл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Інтербудінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКОЛАБ"
Товарна біржа "Всеукраїнський торгівельний центр"
Товарна біржа "Всеукраїнський Торгівельний центр"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеже
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буді
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест",
Товарна біржа "Все
Товарна біржа "Всеукраїнський торгівельний центр"
Товарна біржа "Всеукраїнський торгівельний центр", відпо
за участю:
АК Огулькова Анна Миколаївна
ВДВС Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві
ВДВС Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві
Державний виконавець Шевченківського ВДВС у м.Києві Рабоволюк В.В.
Національний банк України
АК Огулькова Анна Миколаївна
Служба безпеки України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквіа Ойл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВАЛОН КАПІТАЛ"
заявник:
АК Огулькова А.М.
Бурлаченко Микола Миколайович
Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1"
Національний банк України
Національний Банк України
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "АКВАМАРИН-1"
ОК "ЖБК "Аквамарин-1"
ОК ЖСК Аквамарин-1
Попов Веніамін Євгенійович
Попова А. І.
Служба безпеки України
Служба Безпеки України
ТОВ "Грінстрой"
ТОВ "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
ТОВ "ФК "Авалон Капітал"
ТОВ "ФК "АВАЛОН КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції(м. Київ)
заявник апеляційної інстанції:
Голова комітету кредиторів ТОВ "БІК "Інтербудінвест" Савченко Олександр Віталійович
Громадська Надія Савівна
ГУ Міндоходів України у м.Києві
Лаєвський Валерій Григорович
Національний банк України
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "АКВАМАРИН-1"
ПАТ "Банк форум "
Савченко Олександр Віталійович
Служба безпеки України
Солдатов Герман Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКІО БАНК ЛІЗИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВАЛОН КАПІТАЛ"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "АКВАМАРИН-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
заявник зустрічного позову:
Т
Товариство з обмеженою відпов
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквіа Ойл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквія Ойл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквія Ойл",
заявник касаційної інстанції:
Білько Юрій Олексійович
Василенко Тетяна Миколаївна
Германов Дмитро Ігорович
Диннік Валерій Віталійович
Концеба Костянтин Васильович
Концеба Костянтин Васильович, з
Ліквідатор ТОВ "БІК "Інтербудінвест" Огулькова А.М.
Національний банк України
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1"
Служба безпеки України
ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
ТОВ "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
заявник про виправлення описки:
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "АКВАМАРИН-1"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
кредитор:
Акціонерний комерційний банк "ФОРУМ"
Білорус Ігор Олегович
Відкрите акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд -3"
Зоценко Олександр Павлович
Зоценко Павло Олександрович
Лаєвський Валерій Григорович, кредито
Національний банк України
ПАТ "Банк Форум"
Пратхананга Біна
Проектний інститут служби безпеки України
Проектний інститут Служби безпеки України
Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ"
Публічне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-3"
Публічне акціонерне товариство "ТРЕСТ Київміськбуд-3"
Служба безпеки України
Служба зовнішньої розвідки України
ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
ТОВ "Ньюф"
ТОВ "НЬЮФ"
ТОВ "Фактор Вест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний стандарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮФ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКІО БАНК ЛІЗИНГ"
Штрикин Олександр Васильович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Лабутіна Галина Вікторівна
Меліхова Тетяна Васильвна
Національний банк України
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "АКВАМАРИН-1"
Служба безпеки України
Товариство з обмеженою відповід
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Огулькової Анни Миколаївни
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ", заявник
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВАЛОН КАПІТАЛ"
позивач (заявник):
Костенецький Олег Олександрович
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1"
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "АКВАМАРИН-1"
Служба безпеки України
ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Огулькової А.М.
ТОВ "Фактор Вест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквія Ойл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФЕСІОНАЛ"
представник:
Горбань Руслана Миколаївна
Максимов Михайло Вікторович
Мельник Микола Анатолійович
Наїдко Любомир Володимирович
представник заявника:
Бездоля Юрій Олександрович
Браславська Анна Володимирівна
Гавриленко Роман Миколайович
Колосюк Сергій Леонтійович
Ярко Олександр Юрійович
представник позивача:
ЗІНЧУК ЯРОСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВОВК І В
ГОНЧАРОВ С А
ГРЕК Б М
ДЕМИДОВА А М
ДИКУНСЬКА С Я
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КАТЕРИНЧУК Л Й
КАТЕРИНЧУК Л Й (ЗВІЛЬНЕНА)
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОГОРОДНІК К М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПАШКІНА С А
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ПОПІКОВА О В
СІТАЙЛО Л Г
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
СУЛІМ В В
ТАРАСЕНКО К В
ТКАЧЕНКО Б О
ХРИПУН О О
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю
ШЕВЧУК С Р
ЯЦЕНКО О В