ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 червня 2015 р. Справа № 909/317/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.
при секретарі судового засідання Мартиненко І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: публічного акціонерного товариства "Грін Банк", вул.Багговутівська, 17-21, м.Київ, 04107, адреса для листування: вул.Костянтинівська, 10, м.Київ, 04107,
до відповідача: приватного підприємства "ПМК-7", вул.Є.Коновальця, 227-А, м.Івано-Франківськ, 76018,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськбудтранс", вул.Є.Коновальця, 227-А, м.Івано-Франківськ, 76018,
про стягнення солідарно заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1/1061 від 21.03.2014 в розмірі 1 767 486,23 грн, з яких:
- 1 498 750,00 грн - заборгованість за основним зобов'язанням;
- 226 071,12 грн - прострочена заборгованість по процентах за користування кредитними коштами;
- 23 730,24 грн - поточна заборгованість по процентах за користування кредитними коштами;
- 18 934,87 грн - пеня за своєчасно непогашені проценти,
за участю представників сторін:
від відповідача ТзОВ "Івано-Франківськбудтранс": представник Гуменюк Б.С., довіреність №3 від 21.04.2015,
від позивача та від відповідача ПП"ПМК-7" представники не з'явились,
встановив:
Публічне акціонерне товариство "Грін Банк" звернулось з позовом до приватного підприємства "ПМК-7" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськбудтранс" про стягнення солідарно заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1/1061 від 21.03.2014 в розмірі 1 767 486,23 грн, з яких 1 498 750,00 грн - заборгованість за основним зобов'язанням, 226 071,12 грн - прострочена заборгованість по процентах за користування кредитними коштами, 23 730,24 грн - поточна заборгованість по процентах за користування кредитними коштами, 18 934,87 грн - пеня за своєчасно непогашені проценти.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.03.2014 між публічним акціонерним товариством "Грін Банк", як кредитодавцем, та приватним підприємством "ПМК-7", як позичальником, укладено договір про відкриття кредитної лінії №1/1061. Відповідно до п.1.1 договору позивач відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію з лімітом заборгованості у розмірі 1 500 000,00 грн зі сплатою процентів 23% річних та кінцевим строком повернення не пізніше 19.03.2016. Вказує, що 29.08.2014 між сторонами був укладений додатковий договір про внесення змін до договору №1/1061, згідно якого була збільшена сплата процентів до 30% річних. Посилається на те, що з метою забезпечення виконання зобов'язання позичальника за вказаним кредитним договором 21.03.2014 між банком та товариством з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськбудтранс", як поручителем, було укладено договір поруки № 1/1061(П), за умовами якого поручитель зобов'язався солідарно відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №1/1061 від 21.03.2014. Зазначає, що у зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов'язань останньому на підставі п.п.1.6, 3.2.4, 3.2.5 договору направлено вимогу про дострокове погашення кредиту від 22.10.2014, яка залишена без задоволення. Враховуючи вищевикладене, просить суд солідарно стягнути з відповідачів заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов'язань за договором у встановлені строки, в розмірі 1 767 486,23 грн, з яких 1 498 750,00 грн - заборгованість за основним зобов'язанням, 226 071,12 грн - прострочена заборгованість по процентах за користування кредитними коштами, 23 730,24 грн - поточна заборгованість по процентах за користування кредитними коштами; 18 934,87 грн - пеня за своєчасно непогашені проценти. Позовні вимоги обґрунтовує положеннями ст.ст. 525, 526, ст. 1050 ЦК України.
Позов подано уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з посиланням на те, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 14 від 23.01.2015, прийнятим на підставі постанови Правління НБУ від 22.01.2015 №40 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства "Грін Банк", з 23 січня 2015 року було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Грін Банк" та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. яка відповідно до ч.3 ст.47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» діє без довіреності від імені банку, що ліквідується.
Позивач заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд розглядати справу за відсутності його представника.
Представник відповідача приватного підприємства "ПМК-7" в судові засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином ухвалами суду від 24.03.2015, від 07.04.2015, від 21.04.2015, від 12.05.2015 та від 28.05.2015. Причини неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив.
Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськбудтранс" позов не визнав. В судовому засіданні заявив клопотання про призначення колегіального розгляду справи та про зупинення провадження у справі, в задоволенні яких було відмовлено згідно ухвал суду від 09.06.2015.
Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст.43 ГПК України, суд встановив наступне.
Між публічним акціонерним товариством "Грін Банк", як кредитодавцем, та приватним підприємством "ПМК-7", як позичальником, було укладено договір про відкриття кредитної лінії № №1/1061 від 21.03.2014 (надалі договір), за умовами якого банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію і надає йому кредити (транші), ліміт заборгованості за якими в сумі не перевищує 1 500 000,00 грн із сплатою 23% річних та кінцевим строком повернення не пізніше 19.03.2016 (п. 1.1 договору). Додатковою угодою від 29.08.2014 внесено зміни до п.1.3 кредитного договору - збільшено проценти до 30% річних.
За приписами п.2.2 кредитного договору банк видає позичальнику кредит (транші) за умови наявності вільних кредитних ресурсів, шляхом перерахування суми кредиту (траншів) згідно з п.1.2 цього договору на рахунок позичальника.
В п.2.6. договору визначено, що позичальник зобов'язується погашати кредит за наступним графіком: починаючи з 01 квітня 2015 року щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця рівними частинами в сумі 125000 грн та кінцевим строком повернення не пізніше 19 березня 2016 року.
Згідно з п.2.3 договору проценти за користування кредитом розраховуються банком виходячи із фактичної наданої суми кредиту та фактичного терміну користування ним. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту і не враховується день остаточного погашення кредиту. Кількість днів для розрахунку процентів визначається методом факт/360. Нарахування процентів здійснюється щоденно. Позичальник сплачує нараховані проценті в валюті кредиту щомісячно у строк, не пізніше 10 числа кожного місяця, та в день строку погашення.
Права та обов'язки сторін викладено у розділі 3 вказаного договору. Як передбачено в п. 3.3.3 договору, позичальник взяв на себе зобов'язання своєчасно та в повному обсязі виконати зобов'язання перед банком.
Пунктом 1.6 договору сторони погодили, що будь-яке порушення відповідачем умов цього договору надає право позивачу в порядку, передбаченому цим договором та/або діючим законодавством України, незалежно від встановлених цим договором строків виконання зобов'язання, вимагати від відповідача дострокового погашення кредиту та інших передбачених цим договором платежів.
В п.3.2.4. договору також передбачено право банку у будь-який момент достроково витребувати надані раніше кредитні кошти у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору, в тому числі несплати або прострочки сплати процентів за користування кредитом.
Згідно з ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України зобов'язання виникають, зокрема, з договору і повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як визначено в ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Аналогічні положення містяться в ст.ст. 173, 175, 193 ГК України. За приписами ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Як передбачено ч. 1. ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На виконання договірних зобов'язань банк надав позичальнику кредит в сумі 1500000,00грн, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку позичальника з 21.03.2014 по 17.03.2015.
Однак позичальник належним чином умови кредитного договору не виконував. Як вбачається з відомості нарахування відсотків та розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 30.03.2015, позивач з жовтня 2014 року не здійснював сплату відсотків за користування кредитом.
Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За приписами ч.1 п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Відповідно до умов п.3.2.4. договору банк направив позичальнику вимогу про виконання зобов'язання вих №20-18/1087/3 від 22.10.2014, в якій просив достроково погасити кредит та сплатити заборгованість по відсотках. Направлення даного листа позичальнику підтверджується поштовою квитанцією №0407122706446 від 03.11.2014 та повідомленням про вручення даного поштового відправлення 07.11.2014.
Таким чином, станом на 19.03.2015 заборгованість позичальника по поверненню кредиту становить 1 498 750,00 грн, по відсотках - 249 801,36 грн.
Частиною 1 ст. 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Згідно з ч.1 ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Під неустойкою, відповідно до ст. 549 ЦК України, розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання є пенею. Відповідні положення містяться в ст. ст. 230-232 ГК України.
Відповідно до ч. 3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з п. 4.1 договору за несвоєчасне погашення кредиту та/або сплату процентів, комісій, банк має право стягнути з позичальника пеню у розмірі діючої на період прострочення подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки.
За розрахунком позивача станом на 30.03.2015 сума пені за прострочення сплати процентів становить 22 913,19 грн. Враховуючи заявлення вимоги про стягнення пені в сумі 18 934,87 грн, позов в цій частині підлягає задоволенню саме в такій сумі.
Отже, загальна заборгованості за кредитним договором станом на 30.03.2015 становить 1 767 486,23 грн, з яких 1 498 750,00 грн - заборгованість за основним зобов'язанням, 249 801,36 грн - проценти за користування кредитними коштами, 18 934,87грн - пеня за прострочення сплати процентів.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ "Грін Банк" та ТзОВ "Івано-Франківськбудтранс", як поручителем, укладено договір поруки №1/1061(П) від 21.03.2014 (надалі - "договір поруки"), згідно з п.1.1 якого поручитель зобов'язався нести солідарну відповідальність з ПП "ПМК-7" перед банком в повному обсязі за неналежне виконання позичальником умов договору, а саме: повернути кредит, сплатити проценти за його користування, комісії, неустойку (пеню, штрафи) в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором.
За умовами п.4.3. договору поруки підписанням цього договору поручитель дав згоду і підтвердив свої зобов'язання по будь-яких змінах та доповненнях, що вносилися чи будуть внесені в майбутньому. в тому числі що будуть мати наслідком збільшення його відповідальності перед банком за кредитним договором.
У п.2.1 договору поруки сторони встановили, що у випадку невиконання боржником повністю або частково всіх або окремих боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором банк має право звернутися до поручителя з письмовою вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Враховуючи неналежне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, 22.10.2014 за вих.№20-18/1087/3 позивачем було надіслано поручителю ТзОВ "Івано-Франківськбудтранс" вимогу про виконання грошових зобов'язань за договором поруки №№1/1061(П) від 21.03.2014. Повідомлення згідно поштової квитанції 0407122706551 від 03.11.2014 було вручене представнику ТзОВ "Івано-Франківськбудтранс" 07.11.2014, що підтверджується відміткою про отримання на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Як передбачено ч.1, ч.2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з позичальника ПП"ПМК-7" та поручителя ТзОВ "Івано-Франківськбудтранс" в солідарному порядку.
Посилання позивача на те, що постановою окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2015 у справі №826/20045/14, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 було визнано протиправними та скасовано постанову Правління НБУ №595/БТ від 24.09.2014 "Про віднесення ПАТ "Грін Банк" до категорії неплатоспроможних" та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №98 від 25.09.2014 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Грін Банк", не впливає на вирішення даного спору, оскільки даний позов подано 23.03.2015 (вх.№3229/15), тобто до набрання вказаним рішенням законної сили згідно ст.254 КАСУ. А тому позов подано повноважною особою.
З урахуванням того, що згідно п.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач при зверненні із позовом звільнений від сплати судового збору, відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2% від ціни позову - 35350 грн, покладаються на відповідачів в рівних частинах - по 17675 грн з кожного.
Керуючись ст.ст. 8, 124 Конституції України, ст.ст. 43, 49 ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити позов публічного акціонерного товариства "Грін Банк" до приватного підприємства "ПМК-7", товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськбудтранс" про стягнення солідарно заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1/1061 від 21.03.2014 в розмірі 1 767 486,23 грн, з яких 1 498 750,00 грн - заборгованість за основним зобов'язанням, 249 801,36 грн - проценти за користування кредитними коштами, 18 934,87 грн - пеня за прострочення сплати процентів.
Стягнути солідарно з приватного підприємства "ПМК-7" та товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськбудтранс" в користь публічного акціонерного товариства "Грін Банк" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1/1061 від 21.03.2014 в розмірі 1 767 486,23 грн (один мільйон сімсот шістдесят сім тисяч чотириста вісімдесят шість гривень двадцять три копійки), з яких 1 498 750,00 грн - заборгованість за основним зобов'язанням, 249 801,36 грн - проценти за користування кредитними коштами, 18 934,87 грн - пеня за прострочення сплати процентів.
Стягнути з приватного підприємства "ПМК-7" в доход державного бюджету 17675 (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят п'ять) грн судового збору.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськбудтранс" в доход державного бюджету 17675 (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят п'ять) грн судового збору.
Накази видати стягувачам після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 11.06.15
Суддя Малєєва О. В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Мартиненко І. В. 11.06.15