номер провадження справи 23/42/15
10.06.2015 Справа № 908/2284/15-г
Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,
без виклику сторін
розглянувши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Комарової А.В. (вх. № 09-06/23623 від 25.05.2015) у справі №908/2284/15г
за заявою ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "МЕРЕЖЕВИЙ СТАНДАРТ" (02002, м. Київ, вул. Каховська, 60-А; скорочено - ТОВ "ТК "МЕРЕЖЕВИЙ СТАНДАРТ")
до боржника - Спільного українсько-російського підприємства "ІНТЕР-ВЕСТ ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (83086, м. Донецьк, вул. Першотравнева, 12; ідент. код - 19385362; скорочено - СУРП "ІНТЕР-ВЕСТ ЛТД" у формі ТОВ),
про визнання банкрутом,
розпорядник майна -арбітражний керуючий Комарова Анжеліка Вячеславівна,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК "МЕРЕЖЕВИЙ СТАНДАРТ" (кредитор у справі) звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство відносно СУРП "ІНТЕР-ВЕСТ ЛТД" у формі ТОВ (боржник у справі).
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.04.2015 у справі №908/2284/15-г заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 23/42/15, підготовче засідання суду призначено на 07.04.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Комарову Анжеліку Вячеславівну, кандидатура якої визначена автоматизованою системою, надати суду, у термін до 20.04.2015, заяву на участь у справі в порядку статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", від сторін витребувано документи згідно резолютивної частини ухвали суду.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.04.2015 порушено провадження у справі про банкрутство СУРП "ІНТЕР-ВЕСТ ЛТД" у формі ТОВ, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора "ТК "МЕРЕЖЕВИЙ СТАНДАРТ" у розмірі 769517,12 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Комарову А.В., тощо .
23.04.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення №17279 про порушення справи про банкрутство СУРП "ІНТЕР-ВЕСТ ЛТД" у формі ТОВ.
25.05.2015 розпорядником майна СУРП "ІНТЕР-ВЕСТ ЛТД" у формі ТОВ арбітражним керуючим Комаровою А.В. подано клопотання про зобов'язання Головного управління статистики у Донецькій області надати копії статистичної звітності боржника за 2012-2015 роки.
Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) у ліквідаційній процедурі господарський суд: розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Згідно із ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Оскільки положення Закону про банкрутство не регулюють питання розгляду клопотань про витребування доказів, при виникненні відповідних підстав слід керуватись положеннями ГПК України.
Обов'язок доказування, а отже, і подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, покладено на сторони та інших учасників судового процесу.
Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, що перешкоджають його наданню;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;
4) обставини, які може підтвердити цей доказ.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Отже, у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази, сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.
Зокрема, причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ, надати цей доказ, або законодавчо встановлена заборона передання певної інформації тощо. Особа, яка звертається з клопотанням про витребування доказу, повинна надати підтвердження того, що їй відмовлено в отриманні доказу, або відсутності відповіді на запит про тримання доказу.
Разом з тим, заявник має обґрунтувати необхідність витребування саме цього доказу, зазначити обставини, які цей доказ підтверджує, а також яке значення встановлення цих обставин має для розгляду справи по суті.
Втім, розпорядником майна Комаровою А.В. не обґрунтовано, в чому полягає неможливість самостійно отримати інформацію, зазначену у клопотанні.
З зазначених підстав, суд в задоволенні клопотання розпорядника майна про витребування доказів відмовляє.
Керуючись ст.ст. 2, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання (вх.№09-06/23623 від 25.05.2015) ліквідатора Комарової Анжеліки Вячеславівни про витребування доказів.
Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна; банкруту.
Суддя Т.М. Шевченко