про відкладення розгляду справи
11.06.2015 Справа № 16/5009/3906/11
м.Запоріжжя
Позивач - ОСОБА_1, 69000 АДРЕСА_1, ідент. номер - НОМЕР_1
Відповідач-1 - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_4, ідент. номер - НОМЕР_2
Відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім", 49022 м.Дніпропетровськ вул.Молодогвардійська, 8 оф.22, код з ЄДРПОУ - 37149090
Відповідач-3 - арбітражний керуючий Бобров Денис Леонідович, 69093 АДРЕСА_2
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1:
1/ ОСОБА_4, 69076 АДРЕСА_3
2/ Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», 69002 м.Запоріжжя вул.Дзержинського, 53
про визнання відкритих торгів (аукціону) недійсними
Суддя Кричмаржевський В.А.
За участю:
- відповідача - 3 - Боброва Д.Л., особисто
- представника третьої особи-1 - ОСОБА_5 (за довіреністю)
Установив:
Постановою Вищого господарського суду від 12.05.2015р. у справі № 16/5009/3906/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1, скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.12.2013р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2014р.
Протоколом перерозподілу справи між суддями від 26.05.2014р. справу №16/5009/3906/11 в частині розгляду заяви про визнання відкритих торгів недійсними передано судді Кричмаржевському В.А.
Ухвалою суду від 28.05.2015р. справу в зазначеній частині прийнято до розгляду та призначено засідання суду на 11.06.2015р. об 11-00год.
Позивач, відповідач-1, відповідач-2 та третя особа-2 в засідання суду не з'явились, про причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, про свідчать документальні докази в матеріалах справи, вимоги ухвали суду від 28.05.2015р. сторонами та третіми особами не виконані, витребувана інформація суду не надана.
Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.07.2011р. порушене провадження у справі № 16/5009/3906/11 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідент. № НОМЕР_2.
Постановою господарського суду Запорізької області від 20.07.2011р. у справі № 16/5009/3906/11 фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (відповідача-1) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Боброва Дениса Леонідовича.
Ухвалою від 24.01.2013р. ліквідатором ФОП ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого Гусельникова Мирослава Олександровича.
ОСОБА_1, як позивачем, в рамках справи про банкрутство подано заяву (вх. № 3222/09-05/13 від 13.09.2013р.), якою вона, заявляючи вимоги до ФОП ОСОБА_2 - відповідача-1 та ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" - відповідача-2, просить визнати недійсними публічні торги (аукціон), проведені ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім", з продажу нежилого приміщення 1 першого поверху та підвалу літ.А-2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_5, загальною площею 296,51 кв.м, який відбувся 13.02.2012р. в процедурі ліквідації ФОП ОСОБА_2, а також визнати недійсним протокол аукціону, проведеного ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім", з реалізації нежилого приміщення 1 першого поверху і підвалу літ.А-2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5, загальною площею - 296,51кв.м, який відбувся 13.02.2012р.
До участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 судом залучено ОСОБА_4, який згідно з протоколом проведення спірного аукціону є переможцем останнього та ПАТ "Фідокомбанк", який як кредитор банкрута, отримав погашення вимог за рахунок реалізованого на спірному аукціоні майна.
Також судом залучено до участі у справі в якості відповідача-3 арбітражного керуючого Боброва Дениса Леонідовича, оскільки саме він безпосередньо виконував обов'язки ліквідатора у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 на час виникнення спірних відносин на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 347222 від 23.10.2007р. і ним було замовлено проведення реалізації майна банкрута на аукціоні, який оспорюється позивачем.
Присутній в засіданні відповідач - 3 Бобров Д.Л. проти позову не заперечує, вважає реалізоване на аукціоні майно спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та реалізація його без згоди позивача та урахування її інтересів суперечить чинному законодавству.
Представник третьої особи -1 (ОСОБА_4) в засіданні пояснив, що заперечує проти вимог ОСОБА_1, вважає, що аукціон відбувся без порушень законодавства, підстав визнання його результатів недійсними немає, ОСОБА_1 була обізнана про можливу реалізацію спірного заставного майна, за отриманням частки коштів від реалізації може звернутись до ПАТ «Фідобанк», який отримав кошти від реалізації. Також зазначив, що ОСОБА_4 в повному обсязі сплатив заявлену вартість придбаного майна, але до теперішнього часу договір з ним не укладено не з його вини, чим порушується його права, надав копію квитанції про перерахування коштів торгуючій організації.
Враховуючи неявку позивача, відповідачів-1, 2, третьої особи-2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до 18.06.2015р. на 09-30 год.
На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. № 2343-ХІІ, статтями 41, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив:
Відкласти судове засідання до 18 червня 2015р. на 09-30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул. Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4 корпус -1 к. 322.
Явку уповноважених представників сторін у справі, третіх осіб, арбітражного керуючого Гусельникова М.О. визнати обов'язковою.
Зобов'язати у строк до 17 червня 2015р. представити суду :
- Позивача - оригінали доданих до заяви документів (для огляду), відомості щодо наявності та реєстрації майна - нежилого приміщення І першого поверху та підвалу літ.А-2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_5, загальною площею - 296,51 кв.м.;
- Відповідача-1 - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням;
- Відповідача-2 - представити документи, які посвідчують правовий статус; обґрунтований відзив на заяву; документи на підтвердження заперечень (за наявності), всі документи щодо організації та проведення аукціону з реалізації нежилого приміщення І першого поверху та підвалу літ.А-2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_5, загальною площею - 296,51 кв.м.;
- Відповідача-3 - надати відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням; докази організації та проведення торгів з дотриманням норм законодавства; нормативне підтвердження, що реалізація нерухомого майна фізичних осіб-підприємців, визнаних банкрутами, не потребує узгодження з подружжям; представити матеріали, що стосуються реалізації майна на спірному аукціоні; завірені копії документів - у справу;
- Третю особу-1 - надати письмові пояснення по суті спору щодо укладення на цей час договору купівлі-продажу майна банкрута за результатами спірних торгів;
- Третю особу-2 - надати пояснення по суті спору;
- Арбітражного керуючого Гусельникова М.О. - письмово викласти свою позицію щодо цього спору.
Документи надати в оригіналі, копії письмових документів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р. Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді.
Попередити сторін та третіх осіб про те, що в разі ненадання витребуваних документів, спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами.
Копії ухвали надіслати сторонам та третім особам, арбітражному керуючому Гусельникову М.О.
Суддя В.А. Кричмаржевський