номер провадження справи 14/82/15
02.06.2015 Справа № 908/2460/15-г
Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Міського комунального підприємства «Основаніє» (адреса - 69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, б. 29-а)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремондіс Запоріжжя» (адреса - 69069 м. Запоріжжя, вул. Іванова, 99-А)
про стягнення заборгованості
За участю уповноважених представників сторін:
від позивача: Брусняк Л.А., довіреність №306 від 02.01.2015р.
від відповідача: Шарлай В.В., довіреність №395 від 26.03.2015р.
Суть спору:
09 квітня 2015 року Позивач - Міське комунальне підприємство «Основаніє» (далі за текстом МКП «Основаніє») звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремондіс Запоріжжя» (далі за текстом ТОВ «Ремондіс Запоріжжя» ) про стягнення заборгованості.
Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.04.2015р. порушено провадження у справі №908/2460/15-г, судове засідання призначено на 05.05.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.05.2015р. розгляд справи відкладено до 02.06.2015р.
В судовому засіданні 02.06.2015р. справу розглянуто, на підставі ст.ст. 82-85 ГПК України, за згодою представників Сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повідомлено про час складання повного рішення суду.
В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що на виконання умов укладеного між Сторонами Договору №17/12 від 17.12.2012р. про надання послуг з вивезення листя Позивачем протягом січня-лютого 2013 року надано відповідні послуги, про що Сторонами підписано Акт виконаних робіт №94688 від 30.11.2013р. Однак Відповідач зобов'язання щодо оплати наданих послуг не виконав, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 69 776,00 грн.
З урахуванням зазначених обставин, Позивач просив стягнути з ТОВ «Ремондіс Запоріжжя» на користь МКП «Основаніє» 69776,00 грн. заборгованості та покласти на Відповідача судові витрати.
02.06.2015р. від Позивача надійшла заява про зменшення суми позову в якій у зв'язку з частковою сплатою Відповідачем заборгованості, Позивач просить стягнути з ТОВ «Ремондіс Запоріжжя» на користь МКП «Основаніє» 16 173,00 грн. боргу та покласти на Відповідача судові витрати.
Заява МКП «Основаніє» відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, судом приймається, розглядаються уточнені позовні вимоги.
При цьому, Відповідач позов визнав в повному обсязі.
За клопотанням представників Сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Судом у відповідності з вимогами статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.
Заслухавши пояснення представників Сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
17.12.2012р. між МКП «Основаніє» - Виконавець та ТОВ «Ремондіс Запоріжжя» - Замовник укладено Договір №17/12 (далі за текстом Договір), за умовами п. 1.1. якого Виконавець приймає на себе зобов'язання регулярно проводити завантаження та вивіз опалого листя з об'єктів, підпорядкованих йому, своїм транспортом, а Замовник зобов'язався оплачувати надані послуги відповідно до умов цього Договору.
Згідно п. 3.1. Договору плата за послуги вноситься на розрахунковий рахунок Виконавця протягом 15 банківських днів з моменту підписання Акту виконаних робіт.
Відповідно до п. 2.1.1. Договору Замовник зобов'язався своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату послуг відповідно до умов цього Договору.
Виконавець зобов'язаний надати Замовнику Акт виконаних робіт за розрахунковий місяць не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 2.2.2. Договору).
Даний Договір діє в період з 17 грудня 2012р. по 01 березня 2013р. Строк дії даного Договору може бути подовжено шляхом підписання відповідної додаткової угоди (п.п. 6.1., 6.2. Договору).
На виконання умов Договору Позивачем надано Відповідачеві відповідні послуги на суму 69 776,00 грн., про що уповноваженими представниками Сторін підписано Акт надання послуг №94688 від 30.11.2013р. на суму 69 776,00 грн., який скріплено печатками Підприємств.
Однак, в Порушення умов Договору Відповідач надані послуги не оплатив.
У зв'язку з несплатою Відповідачем наданих послуг, Позивач надіслав йому Претензію №17816 від 28.11.2014р.
Після порушення провадження у справі №908/2460/15-г (14.04.2015р.) Відповідач частково погасив заборгованість за Договором на суму 53 603,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1692 від 30.04.2015р. на суму 11603,00 грн.; №2110 від 17.04.2015р. на суму 30000,00 грн.; №1742 від 05.05.2015р. на суму 10000,00 грн.; №2133 від 26.05.2015р. на суму 2 000,00 грн.).
Таким чином, станом на 02.06.2015р. заборгованість ТОВ «Ремондіс Запоріжжя» перед МКП «Основаніє»за Договором становить 16 173,00 грн.
Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
За приписами п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Таким чином, позовні вимоги МКП «Основаніє» в частині стягнення з ТОВ «Ремондіс Запоріжжя» на користь МКП «Основаніє» основного боргу в розмірі 53 603,00 грн. підлягають припиненню за відсутності предмета спору, оскільки сплачені після звернення Позивача до суду з позовною заявою.
Разом з тим, вимога Позивача про стягнення з Відповідача основного боргу в розмірі 16 173,00 грн. підлягає задоволенню.
За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
У відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відтак, Позивачем надано всі докази на підтвердження своїх вимог.
При цьому, Відповідач позов визнав в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Запорізької області, -
Позов Міського комунального підприємства «Основаніє» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремондіс Запоріжжя» про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремондіс Запоріжжя» (69068 м. Запоріжжя, вул. Іванова, б. 99-А, код ЄДРПОУ 35924440) на користь Міського комунального підприємства «Основаніє» (69065 м. Запоріжжя, вул. Українська, б. 29-А, код ЄДРПОУ 20485152) 16 173 (шістнадцять тисяч сто сімдесят три) грн. 00 коп. заборгованості, 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.М. Сушко
Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 08.06.2015р.