номер провадження справи 5/71/15
08.06.2015 Справа № 908/2308/15-г
За позовом: Концерну "Міські теплові мережі" (69091, Запорізька область, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137)
До відповідача: Приватного підприємства «Будівельно-комерційна фірма «Паллада» (69059, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 3)
про стягнення 12 117,50 грн. та зобов'язання повернути майно
Суддя Проскуряков К.В.
Представники сторін:
Від позивача: Гриценко Ю.В., довіреність № 127/20-19 від 20.04.2015
Від відповідача: не з'явився
06.04.2015 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну "Міські теплові мережі" до Приватного підприємства «Будівельно-комерційна фірма «Паллада» про стягнення 12 117, 50 грн. та зобов'язання повернути майно.
Ухвалою суду від 06.04.2015 порушено провадження у справі №908/2308/15-г, присвоєно справі номер провадження №5/71/15, судове засідання призначено на 04.05.2015. Ухвалою суду від 08.04.2015 розгляд справи перенесено на 05.05.2015. Ухвалою суду від 05.05.2015 № 908/2308/15- г розгляд справи відкладений на 08.06.2015. У судовому засіданні 08.06.2015 судом оголошено рішення.
За письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.
Позивач повністю підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення, відповідно до яких: між Концерном «Міські теплові мережі» та Приватним підприємством «Будівельно-комерційна Фірма «Паллада» укладений договір підряду №276 від 01.08.2012, відповідно до п.1.1 якого, підрядник зобов'язується на свій ризик власними та залученими силами з матеріалів замовника виконати роботу, визначену в п. 1.2. договору, а замовник зобов'язується забезпечити своєчасну оплату та прийняття результату виконаних робіт відповідно до умов договору. Відповідно до 4.1. договору, замовник протягом 3-х банківських днів з дати підписання договору здійснює попередню оплату в сумі 30000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 5000,00 грн., на підставі рахунку, виставленого підрядником. Позивач здійснив передоплату у розмірі 30000,00 грн. Відповідач виконав роботи частково на суму 17 882, 50 грн. Для виконання робіт підряднику передано матеріали на суму 39636,72 грн. Відповідач використав у роботі надані йому матеріали частково та частково повернув невикористані матеріали, частину матеріалів загальною вартістю 9714,34 грн. відповідач не повернув позивачу. Позивач просить суд стягнути з відповідача 12 117, 50 грн. попередньої оплати та зобов'язати відповідача повернути матеріали загальною вартістю 9 714, 34 грн. Просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання 08.06.2015 вдруге не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи, витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області від 06.04.2015, від 08.04.2015 та від 05.05.2015 відповідачем не надано. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал.
Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам, прокурору, якщо він є заявником, за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Відповідно до підпункту 3.1. пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").
Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.
В матеріалах справи міститься Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 23.05.2015, відповідно до якого місцезнаходженням Приватного підприємства «Будівельно-комерційна фірма «Паллада» є 69059, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 3 (а.с. 82-86).
Саме за цією адресою здійснювалось листування з відповідачем.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Надання відзиву та документів, що підтверджують заперечення проти позову, є не обов'язком, а правом відповідача, в чому вбачається прояв принципу диспозитивності.
Згідно зі ст. 22 ГПК України сторони мають право брати участь у господарських засіданнях. Оскільки зміст норми не передбачає обов'язку сторін брати участь в судових засіданнях, нез'явлення повноважних представників сторін в судові засідання є реалізацією процесуального права сторони.
В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд
Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч.1 ст. 662 Цивільного кодексу України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Відповідно до ст. 663 Цивільного кодексу України, строк виконання продавцем обов'язку передати товар покупцеві встановлюється у договорі, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Відповідно до загальних умов виконання зобов'язань, встановлених ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.
Як вбачається з матеріалів справи, між Концерном «Міські теплові мережі» (далі - замовник, позивач) та Приватним підприємством «Будівельно-комерційна Фірма «Паллада» (далі - підрядник, відповідач) укладений договір підряду №276 від 01.08.2012 (далі - договір), відповідно до п.1.1 якого, підрядник зобов'язується на свій ризик власними та залученими силами з матеріалів замовника виконати роботу, визначену в п. 1.2. договору, а замовник зобов'язується забезпечити своєчасну оплату та прийняття результату виконаних робіт відповідно до умов договору.
Пунктом 1.2 договору визначене найменування роботи: „Тепловий ввод до житлового будинку по вул.Орджонікідзе,15а - капітальний ремонт. Інв. №263308".
Відповідно до п. 3.1 договору договірна ціна за цим договором визначається згідно з ДБН Д.1.1-1-2000 (із змінами та доповненнями) на підставі кошторису, що є невід'ємною частиною договору (Додаток 1), є динамічною і на момент укладання цього договору без врахування зворотних сум вартості матеріальних ресурсів поставки замовника складає 41799,52 грн., у т.ч. 20% ПДВ - 6966,59 грн.
Відповідно до п. 3.3 договору вартість фактично виконаних робіт, що підлягають оплаті, визначається з урахуванням обсягів виконаних робіт і фактичних витрат підрядника, та підтверджується актами виконаних робіт (форма КБ-2в), Довідкою КБ-3 та іншими первинними документами.
Відповідно до п. 4.1. договору, замовник протягом 3-х банківських днів з дати підписання договору здійснює попередню оплату в сумі 30000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 5000,00 грн., на підставі рахунку, виставленого підрядником.
Відповідно до п. 4.2. договору, подальші розрахунки за даним договором проводяться проміжними платежами в міру виконання робіт шляхом безготівкового перерахування замовником грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника на підставі актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт та витрати (форма КБ-3), підписаних сторонами.
На виконання п.4.1 договору за рахунком-фактурою №СФ-0000012 від 01.08.2012 замовником сплачено попередню оплату в сумі 30000,00 грн. платіжним дорученням №11580 від 03.08.2012 (а.с. 25, 26).
Підрядником виконано роботи за договором, сторонами підписано акт форми КБ-2в, довідку КБ-3 за вересень 2012 року на суму 17882,50 грн. (а.с. 42).
Оскільки замовником сплачено 30000,00 грн., а фактична вартість робіт склала 17882,50 грн., виникла переплата в сумі 12117,50 грн.
Відповідно до п. 4.4 договору, у разі виникнення переплати коштів за виконані підрядником роботи підрядник зобов'язаний повернути надмірно сплачену суму замовнику протягом п'яти днів з моменту вимоги замовника.
Відповідно до п.1.1 договору, роботи виконуються з матеріалів Замовника.
Відповідно до п. 5.7 договору, матеріали замовника підрядник одержує на складі Замовника за попередньо оформленими документами у терміни, необхідні для своєчасного виконання робіт. Матеріали замовника передаються підряднику на підставі довіреності за актами приймання-передачі (без передачі права власності) в строки, необхідні для своєчасного виконання робіт.
У випадку знищення, пошкодження матеріалів, переданих замовником для виконання робіт та не прийнятих у змонтованому вигляді, підрядник зобов'язується відшкодувати замовнику завдані цим збитки.
Відповідно до п. 7.9 договору підрядник несе відповідальність за неналежне використання, втрату, знищення або пошкодження з його вини переданих йому замовником матеріальних ресурсів. У разі, якщо дії підрядника призвели до втрати, псування матеріалів чи до неможливості їх подальшого використання, підрядник відшкодовує замовнику вартість цих витрат за свій рахунок
Для виконання робіт підряднику передано матеріали на суму 39636,72 грн. на підставі актів приймання-передання матеріалів від 17.09.2012, 28.09.2012, накладних-вимог на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів (М-11) №1234 від 17.09.2012, №1270 від 28.09.2012 (а.с. 45 - 48).
Частина матеріалів на суму 16212,00 грн. була використана підрядником під час виконання робіт, що підтверджується формою КБ2-в, довідкою КБ-3 за вересень 2012, актом витрат до акту виконаних робіт ПП "БКФ "Паллада" за вересень 2012 року.
Матеріали на суму 13710,31 грн. повернуто підрядником, що підтверджується актами та накладними-вимогами на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів (М-11) №1273 від 17.09.2012, №1535 від 01.10.2012 (а.с. 49, 50).
Матеріали на суму 9714,34 грн., а саме: болт М16/70 - 1,60 кг вартістю 29,49 грн.; дріт ст.н/в т/о 1,2 мм - 1,98 кг вартістю 23,76 грн.; електрод АНО-36 Ду.4 "БАДМ" - 20,84850 кг вартістю 442,81 грн.; емаль ПФ-115 синя (налив) - 11,44 кг вартістю 278,13 грн.; круг 20 мм ст..3 - 0,00472 тн вартістю 35,71 грн.; кутник 50х50х5 міра - 0,034 тн вартістю 244,14 грн.; пісок річковий ДСТУ БВ 2,7-32-95 - 0,02700 тн вартістю 1,23 грн.; полуцилиндр (ППУ) с наруж.слоем рубер. D76 - 89,5 м вартістю 4519,75 грн.; труба ДСТУ 8732 76*4,5 - 49,15 пог.м вартістю 4084,00 грн., цемент М-400 50 кг - 6,08 кг вартістю 4,92 грн.; електроди АНО-4 Д4 - 3,0 кг вартістю 50,40 грн. було передано підряднику на зберігання, що підтверджується розпискою (а.с. 53).
Позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення матеріалів або їх вартості, але останній матеріали не повернув, їх вартість не сплатив.
Відповідно до ст.840 ЦК України, якщо робота виконується частково або в повному обсязі з матеріалу замовника, підрядник відповідає за неправильне використання цього матеріалу. Підрядник зобов'язаний надати замовникові звіт про використання матеріалу та повернути його залишок.
Замовник, на підставі п. 4.4 договору та діючого законодавства направив на адресу відповідача вимогу (вих. № 7296/20 від 29.12.2014) про повернення грошових коштів в сумі 12117,50 грн. та матеріалів до 12.01.2015 року (а.с. 56-58).
Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Вказана вимога була надіслана позивачем 29.12.2014 цінним листом з оголошеною цінністю та описом вкладення на адресу відповідача, що значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 69059, м.Запоріжжя, вул.Північнокольцева, буд.3, ЄДРПОУ 34156058, про що свідчить квитанція, опис вкладення. Поштовий конверт з повідомленням було повернуто відповідачу без вручення. При цьому згідно наявної на вказаному конверті довідки Укрпошти ф.20 поштове відправлення було повернуто позивачу без вручення із поштовою відміткою „за закінченням терміну зберігання".
Станом на день розгляду справи відповідач переплату за договором та матеріали не повернув.
В матеріалах справи міститься довідка та таблиця про рух матеріалів за договором підряду №276 від 01.08.2012, укладеного з Приватним підприємством «БКФ «Паллада», які перевірені судом та підтверджують знаходження у відповідача матеріалів на загальну суму 9 714, 34 грн. (а.с. 95 - 97).
17.04.2015 позивач направив відповідачу Акти звірки взаєморозрахунків на суму 12 117, 50 грн. та по залишку матеріалів на суму 9 714, 34 грн., що підтверджується фіскальним чеком від 17.04.2015 та описом вкладення у цінний лист, які містяться в матеріалах справи (а.с. 77 - 81). Відповідь позивач не отримав.
Факт наявності заборгованості у розмірі 12 117, 50 грн. та невикористаних матеріалів: болт М16/70 - 1,60 кг, дріт ст..н/в т/о 1,2 мм - 1,98 кг, електрод АНО-36 Ду.4 "БАДМ" - 20,84850 кг, емаль ПФ-115 синя (налив) - 11,44 кг, круг 20 мм ст.3 - 0,00472 тн, кутник 50х50х5 міра - 0,034 тн, пісок річковий ДСТУ БВ 2,7-32-95 - 0,02700 тн, полуцилиндр (ППУ) с наруж.слоем рубер. D76 - 89,5 м, труба ДСТУ 8732 76*4,5 - 49,15 пог.м, цемент М-400 50 кг - 6,08 кг, електроди АНО-4 Д4 - 3,0 кг загальною вартістю 9714,34 грн. підтверджується матеріалами справи. Доказів зворотного відповідач суду не надав.
За таких обставин, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.
Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Будівельно-комерційна фірма «Паллада» (69059, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 3, код ЄДРПОУ 34156058) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091, Запорізька область, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, п/р №26007301001951 у філії ЗОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», код МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) борг у розмірі 12 117 (дванадцять тисяч сто сімнадцять) грн. 50 коп., 3 045 (три тисячі сорок п'ять) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.
3. Зобов'язати Приватне підприємство «Будівельно-комерційна фірма «Паллада» (69059, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 3, код ЄДРПОУ 34156058) повернути на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091, Запорізька область, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, код ЄДРПОУ 32121458) наступне майно: болт М16/70 - 1,60 кг, дріт ст.н/в т/о 1,2 мм - 1,98 кг, електрод АНО-36 Ду.4 "БАДМ" - 20,84850 кг, емаль ПФ-115 синя (налив) - 11,44 кг, круг 20 мм ст.3 - 0,00472 тн, кутник 50х50х5 міра - 0,034 тн, пісок річковий ДСТУ БВ 2,7-32-95 - 0,02700 тн, полуцилиндр (ППУ) с наруж.слоем рубер. D76 - 89,5 м, труба ДСТУ 8732 76*4,5 - 49,15 пог.м, цемент М-400 50 кг - 6,08 кг, електроди АНО-4 Д4 - 3,0 кг загальною вартістю 9714,34 грн.
Суддя К.В. Проскуряков