61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
іменем України
09.06.2015 Справа №908/2924/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області, ЄДРПОУ 00131268,
до відповідача, Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області, ЄДРПОУ 23312222,
про стягнення 3 522,87 грн.,-
за участю уповноважених представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився, -
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області, звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою №51юр-582/15 від 16.04.2015р. до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії у квітні-червні 2014р. у розмірі 3 522,87грн..
Господарським судом Запорізької області ухвалою від 29.04.2015р. означений позов направлено для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області на підставі ст.ст.15, 17 Господарського процесуального кодексу України.
З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до п.3.1.11 та п.3.1.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №908/2924/15 визначено суддю Кротінову О.В.
12.05.2015р. означений позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/2924/15, судове засідання призначено на 28.05.2015р., про що винесено відповідний процесуальний документ.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладання договору про постачання електричної енергії №267 від 01.09.2001р. із відповідачем, перевищення останнім договірної величини електроспоживання у квітні-червні 2014р. та неоплатою цієї фактично спожитої енергії, у зв'язку з чим виникли підстави для нарахування та стягнення суми боргу у розмірі 3 522,87грн.
На підтвердження викладених обставин позивачем надано розрахунок нарахування плати за підвищеним тарифом за договором №1267 «УДАІ ГУМВС України в Донецькій області», копії: договору на користування електричною енергією №267 від 01.09.2001р. разом із додатковою угодою від 19.01.2009р., угодами від 21.03.2104р., додатковою угодою від 31.06.2009р. та додатками №13 (2009-2014р.р.) до нього; витягу з інформаційно-ресурсного центру ЕДР відносно відповідача станом на 08.04.2015р.; актів прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за квітень - червень 2014р.; рахунків за активну електроенергію №12/1267 за квітень-червень 2014р.; рахунків №12/1267.114713 від 28.04.2014р., №12/1267.104756 від 28.05.2014р. та №12/1267.141825 від 25.06.2014р.; повідомлення №1267 від 28.04.2014р., №1267 від 28.05.2014р. та №1267 від 25.06.2014р.; довіреності №б/н від 01.01.2013р. на представника відповідача щодо підписання ним актів прийому-передачі товарної продукції та отримання відповідних рахунків тощо; довіреностей на представників позивача №93-14 « 7» від 01.01.2014р., №163-14 « 7» від 01.01.2014р., №201114-18/63 від 20.11.2014р.; а також копії документів, що підтверджують правовий статус позивача.
Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує посиланням на ст.ст.1, 3, 11, 16, 258, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.20, 174, 193, 198, 231-232 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 2, 12, 58 Господарського процесуального кодексу України та ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику».
Розгляд справи відкладався на підставі приписів ст.77 Господарського процесуального кодексу України.
03.06.2015р. через канцелярію господарського суду Донецької області представником позивача подано пояснення №51юр-996/15 від 27.05.2015р., у яких повідомлено про відсутність на розгляді іншого суду даних позовних вимог та рішень цих органів з такого спору. Разом із поясненнями надано копії: витягу з інформаційно-ресурсного центру ЕДР у відношенні відповідача станом на 27.05.2015р., постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики №326 від 27.03.2014р., додатку №1 до наказу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» березень 2014р., постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики №552 від 25.04.2014р., додатку №1 до наказу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» від 28.04.2014р., постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики №757 від 27.05.2014р., додатку №1 до наказу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» травень 2014р., довідки №107/266 від 22.05.2015р. про відсутність оплати заявленної до стягнення суми, супровідного листа №107/267 від 22.05.2015р. разом із актом звірки заборгованості станом на 22.05.2015р. та фіскальним чеком від 27.05.2015р., а також довіреності на представника.
Документи долучено до матеріалів справи.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, витребувані судом документи не представив. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Як зазначено в п.3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» неявка у судове засідання однієї із сторін, належним чином повідомленої про час та місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ч.1 ст.77 ГПК України. При цьому, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Так, враховуючи об'єктивні обставини складної ситуації у державі, суть спору, загальну тривалість розгляду справи, а також належне забезпечення з боку суду можливості позивача та відповідача для реалізації своїх процесуальних прав, в тому числі шляхом направлення поштою (іншим належним засобом зв'язку) відповідних доказів до суду, за цих підстав суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та існуючою можливість розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у цьому судовому засіданні, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За приписами статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та на засадах змагальності.
Відповідно до вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовими доказами за визначенням статей 32-38 Господарського процесуального кодексу України слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства , але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.
Згідно із ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
01.01.2001р. між Відкритим акціонерним товариством «Донецькобленерго» (нині - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго») (далі-Електропостачальна організація) та Управлінням Державтоінспекції УВС Донецької області (далі-Споживач) був укладений договір на користування електричною енергією №267 (№1267 відповідно до додаткової угоди від 31.06.2009р.), згідно з яким Електропостачальна організація постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач своєчасно проводить сплату за використану електричну енергію та виконує інші умови, визначені даним договором.
Як вбачається з матеріалів справи, у період, за який виник спір, сторони перебували у договірних відносинах, що ними не заперечується.
За умовами вказаного договору величина поставки електроенергії встановлюється Електропостачальною організацією, виходячи з наявності енергоносіїв в об'єднанні та замовлених величин Споживача на електроенергію та сумарну підключену потужність його споживачів, у зв'язку з чим договірна величина поставки електроенергії і потужність можуть корегуватись протягом всього строку дії договору. Зміна договірної величини поставки електроенергії та потужності за ініціативою Споживача здійснюється шляхом подання про це заяви Електропостачальній організації за місяць до строку змін договірної величини поставки електроенергії та потужності, що планується (п.2.1 договору).
Відповідно до додатку №13 «Договірні величини споживання електричної енергії» на 2014 рік, узгодженими величинами споживання електричної енергії у квітні 2014р. є 735 кВт/год, у травні 2014р. - 0 кВт/год та у червні 2014р. - 0 кВт/год.
Відповідно до п.6.14 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 р. (далі - ПКЕЕ), перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття-передавання електричної енергії.
Згідно двосторонніх актів прийняття-передавання товарної продукції, які підписано обома сторонами та скріплено їх печатками, за квітень 2014р. відповідач фактично спожив 2 830 кВт/год., за травень 2014р. - 756 кВт/год та за червень 2014р. фактично спожито 478 кВт/год.
Пунктом 4.1.4 договору передбачено, що при перевищенні Споживачем договірних величин електроспоживання та потужності останній сплачує в акцептному порядку, понад договірне споживання за 5-ти кратною вартості середньо відпускного тарифу Споживача.
Разом з цим, статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» (в редакції, що діяла в спірний період), споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I -IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
Відповідно до п.6.16. ПКЕЕ , обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або величини потужності протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору.
Постачальник виставив відповідачу до основних рахунків за активну електроенергію №12/1267 за квітень-червень 2014р. рахунки:
№12/1267.114713 від 28.04.2014р. на плату за перевищення договірної величини електроспоживання за квітень 2014р. на суму 2 162,88 грн., про що свідчить відповідна відмітка на цьому документі, а саме означений рахунок разом із повідомленням №1267 від 28.04.2014р. отримано відповідачем 25.04.2014р.,
№12/1267.104756 від 28.05.2014р. на плату за перевищення договірної величини електроспоживання за травень 2014р. на суму 817,99 грн., про що свідчить відповідна відмітка на цьому документі, а саме означений рахунок разом із повідомленням №1267 від 28.05.2014р. отримано відповідачем 27.05.2014р.,
№12/1267.141825 від 25.06.2014р. на плату за перевищення договірної величини електроспоживання за червень 2014р. на суму 542,00 грн., про що свідчить відповідна відмітки на цьому документі, а саме означений рахунок разом із повідомленням №1267 від 25.06.2014р. отримано відповідачем 25.06.2014р.
Повноваження особи, що здійснила приймання перелічених документів від Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області підтверджено довіреністю останнього №б/н від 01.01.2013р.
Дане не суперечить приписам чинного законодавства, тарифи застосовані з дотриманням постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики №326 від 27.03.2014р., додатку №1 до наказу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» березень 2014р., постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики №552 від 25.04.2014р., додатку №1 до наказу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» від 28.04.2014р., постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики №757 від 27.05.2014р., додатку №1 до наказу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» травень 2014р.
Розрахунок Споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, а також за інші платежі, передбачені цим договором та ПКЕЕ здійснюється Споживачем на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка грошовими коштами на рахунки Постачальника електричної енергії, які вказані в п.1 цієї додаткової угоди, у терміни, що не перевищують 5 операційних днів від дня отримання рахунку (п.4.1.2 договору в редакції додаткової угоди від 19.01.2009р. до правочину).
Відповідно до ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Згідно з ч.ч.6, 7 ст.276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.
З огляду на приписи ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Із зазначеною нормою кореспондується й частина 1 статті 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).
Згідно п.5.1. ПКЕЕ договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.
Споживання електричної енергії без договору не допускається.
За умовами п. 6.1. ПКЕЕ, розрахунки споживача за використану електричну енергію здійснюються за розрахунковий період відповідно до умов договору. Розрахунковий період становить один місяць, за винятком випадку, передбаченого пунктом 6.8 цих Правил. Обсяги електричної енергії, які підлягають оплаті, мають визначатися відповідно до даних розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання за винятком випадків, передбачених цими Правилами.
Положеннями пп. 2 п. 10.2. ПКЕЕ встановлено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.
Як свідчать фактичні обставини справи, позивач свої зобов'язання виконав належним чином, а відповідач прийняв це виконання без заперечень, що підтверджується відповідними актами прийняття-передавання електроенергії, відмитками останнього на рахунках та повідомленнях.
Проте вказані вище рахунки на момент розгляду справи відповідачем не оплачені, що засвідчено позивачем у наданій суду довідці №107/266 від 22.05.2015р., у зв'язку з чим за ним перед Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» є наявним грошове зобов'язання зі сплати за перевищення договірних величин електроспоживання у квітні-червні 2014р. в загальному розмірі 3 522,87 грн.
Данні обставини у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України не спростовані.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлена до стягнення сума боргу за перевищення договірної величини електроспоживання у розмірі 3 522,87 грн. підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню у повному обсязі.
Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням норм статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області, до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії у квітні-червні 2014р. у розмірі 3 522,87грн. задовольнити.
2. Стягнути з Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області (87535, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Нове життя, б.14, код ЄДРПОУ 23312222, банківські реквізити не зазначено) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр-т.Леніна, буд.11, адреса для листування: 87528, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Войніч, 2, код ЄДРПОУ 00131268, банківські реквізити не зазначено) 3 522,87 грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії у квітні-червні 2014р., а також відшкодування сплаченого судового збору в сумі 1 827,00 грн.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. В судовому засіданні 09.06.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
5. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.
6. Повний текст рішення складено та підписано 11.06.2015р.
Суддя О.В. Кротінова