61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
09.06.2015 Справа № 905/284/15
Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою прокурора Жовтневого району міста Маріуполя в інтересах держави в особі
позивача: департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь
про стягнення 3744,43 гривень
Прокурор звернулося до господарського суду Донецької області із позовною заявою в інтересах держави в особі департаменту міського майна Маріупольської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3744, 43 гривень
Дослідивши зміст позову та доданих до нього матеріалів суд приходить до висновку, що позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 905/284/15. Судове засідання призначити на 24.06.2015 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310.
2. Зобов'язати прокурора надати суду: в день судового засідання оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні), виписку з ЄДР щодо позивача та відповідача станом на час порушення провадження у справі, письмові пояснення стосовно строку дії договору, докази на підтвердження передання відповідачу орендованого майна у користування (акт приймання-передачі) та факту перебування його у користуванні у розглядуваний період, розгорнутий розрахунок стягуваної суми пені із зазначенням бази для нарахування, періоду прострочення та застосованої ставки (розміру) пені.
3. Зобов'язати позивача надати суду: в день судового засідання оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні), виписку з ЄДР щодо позивача та відповідача станом на час порушення провадження у справі, письмові пояснення стосовно строку дії договору, докази на підтвердження передання відповідачу орендованого майна у користування (акт приймання-передачі) та факту перебування його у користуванні у розглядуваний період, розгорнутий розрахунок стягуваної суми пені із зазначенням бази для нарахування, періоду прострочення та застосованої ставки (розміру) пені.
4. Зобов'язати відповідача за три дні до дня слухання справи надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію,), довідку про банківські реквізити, виписку з ЄДР станом на час порушення провадження у справі.
5. Копії, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання не є обов'язковою. У разі явки та з метою уникнення проблем із запізненням у судове засідання, а також у зв'язку із можливістю зміни конкретної зали судового розгляду повноваженим представникам рекомендовано з'являтися до суду завчасно.
7. Роз'яснити сторонам, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, передбачений п. 5 ст. 83 ГПК України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Р.М. Колесник