10 червня 2015 р. Справа № 6/19/2011/5003
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Надія-В"
про стягнення 228 887,24 грн.
Господарський суд Вінницької області у складі
Головуючого судді Говор Н.Д.
Представники не викликались
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 21.04.2011р. (суддя Говор Н.Д.), яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2011р. та постановою Вищого господарського суду України від 14.11.2011р., задоволено позов Закритого акціонерного товариства "Консервний завод "Кодимський" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Надія-В" про стягнення 202584грн. основного боргу за укладеним між сторонами договором поставки №13/07/10 від 13.07.2010р., 10835,51 грн. пені, 10129,20 грн. штрафу, 2097,19 грн. 3% річних, 3241,34 грн. збитків від інфляції.
29.08.2011р. видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Вінницької області та постанови Рівненського апеляційного господарського суду.
02.03.2015р. до суду надійшла заява ПАТ "Міжнародний інвестиційний банк" № б/н від 15.02.15р. про виправлення рішення господарського суду Вінницької області від 21.04.2011р. та наказу господарського суду Вінницької області від 29.08.2011р. та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.
Ухвалою від 26.05.2015р. відновлено пропущений з поважних причин строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Вінницької області від 29.08.2011р. по справі № 6/19/2011/5003 про що зазначається у мотивувальній частині даної ухвали.
У п. 2 резолютивній частині ухвали від 26.05.2015р. допущено описку, а саме не вірно вказано дату наказу. Вказано: “10.05.11р.”, тоді як необхідно зазначити : “29.08.11р.”.
Відповідно до ст. 89 ГПК України - суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи, що зазначена вище описка не зачіпає суті рішення, її слід виправити.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Описку у п. 2 резолютивної частини ухвали про відновлення пропущеного з поважних причин строку для пред'явлення до виконання наказу у справі № 6/19/2011/5003 від 26.05.15р. щодо дати наказу виправити.
2. Замість зазначеного: “10.05.11р.” вказати: “29.08.11р.”.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Говор Н.Д.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16)
3 - відповідачу (23234, с. Лука-Мелешківська, вул. Щорса, 3а, Вінницький район, Вінницька область)