11 червня 2015 року Справа № 910/15537/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Кривди Д.С.
за участю повноважних представників:
позивачаМаксимченка І.В.,
відповідачів Купера М.В.,
розглянувши у відкритому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрбус"
на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 23.09.2014 року Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року
у справі№910/15537/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
доПриватного акціонерного товариства "Бетон Нова", Товариства з обмеженою відповідальністю "Централь-Строй", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбус",
простягнення 163 900, 85 грн.,
встановив:
У липні 2014 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за договором фінансового лізингу №L1276-10/07 у сумі 163 900,85 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 23.09.2014 року (суддя Шкурдова Л.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Укрбус" на користь позивача заборгованість в сумі 46 244 грн. 66 коп. та 924 грн. 89 коп. судового збору. Стягнуто солідарно з ПАТ "Бетон Нова" та ТОВ "Централь-Строй" на користь позивача заборгованість в сумі 163 900 грн. 85 коп. Провадження у справі № 910/15537/14 в частині стягнення з ТОВ "Укрбус" на користь ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" 117 656 грн. 19 коп. припинено. Здійснено розподіл судових витрат.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року рішення місцевого господарського суду змінено та викладено його резолютивну частину в наступній редакції:
"Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбус" (04119, м. Київ, вул. Якіра, 13-б; ідентифікаційний код 34926028) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101; ідентифікаційний код 34480657) заборгованість в сумі 46 244 (сорок шість тисяч двісті сорок чотири) грн. 66 коп. та 924 (дев'ятсот двадцять чотири) грн. 89 коп. судового збору.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбус" (04119, м. Київ, вул. Якіра, 13-б; ідентифікаційний код 34926028) та Приватного акціонерного товариства "Бетон Нова" (84791, Донецька обл., м. Дебальцеве, смт. Миронівський, вул. Радянська, 42; ідентифікаційний код 32406629) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101; ідентифікаційний код 34480657) заборгованість в сумі 163 900 (сто шістдесят три тисячі дев'ятсот) грн. 85 коп.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбус" (04119, м. Київ, вул. Якіра, 13-б; ідентифікаційний код 34926028) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Централь-Строй" (83023, м. Донецьк, вул. Автотранспортників, 4; ідентифікаційний код 34926028) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101; ідентифікаційний код 34480657) заборгованість в сумі 163 900 (сто шістдесят три тисячі дев'ятсот) грн. 85 коп.
Провадження у справі № 910/15537/14 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбус" (04119, м. Київ, вул. Якіра, 13-б; ідентифікаційний код 34926028) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101; ідентифікаційний код 34480657) 117 656 (сто сімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят шість) грн. 19 коп. припинити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Бетон Нова" (84791, Донецька обл., м. Дебальцеве, смт. Миронівський, вул. Радянська, 42; ідентифікаційний код 32406629) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101; ідентифікаційний код 34480657) 1 092 (одну тисячу дев'яносто дві) грн. 67 коп. судового збору.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Централь-Строй" (83023, м. Донецьк, вул. Автотранспортників, 4; ідентифікаційний код 34926028) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101; ідентифікаційний код 34480657) 1 092 (одну тисячу дев'яносто дві) грн. 67 коп. судового збору." Здійснено розподіл судових витрат.
Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями ТОВ "Укрбус" просить їх скасувати, як прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення про відмову в позові.
Перевіривши матеріали справи та на підставі встановлених в ній фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій при прийнятті судових рішень норм матеріального та процесуального права, суд вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судами при розгляді справи встановлено, що 31.10.2007 року між ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" (Лізингодавець) та ТОВ "Укрбус" (Лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №L1276-10/07, згідно п. 1.1. якого, Лізингодавець на підставі договорів купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність та передати на умовах фінансового лізингу без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно - предмет лізингу, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації (Додаток № 2 до Договору лізингу), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах Договору.
На виконання умов договору, Позивач придбав предмет лізингу за договором купівлі-продажу та передав їх у тимчасове володіння та користування Лізингоодержувачу, що підтверджується підписаним представниками Сторін актом приймання-передачі предмету лізингу.
З метою забезпечення виконання Лізингоодержувачем умов договору лізингу, 31.10.2007 між Лізингодавцем та ПрАТ "Бетон Нова" та між Лізингодавцем та ТОВ "Централь-Строй", укладено два окремі, але подібні один до одного договори поруки, відповідно до п. 1.2. яких Поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед Лізингодавцем відповідати по зобов'язанням Лізингоодержувача, які виникають за договором лізингу, включаючи, але не обмежуючись наступним: сплатити лізингові та всі інші платежі на умовах договорів лізингу, неустойку (пеню, штрафи) в розмірі, строки та у випадках, передбачених договорами лізингу, а також виконати інші умови договорів лізингу в повному обсязі.
Згідно з п.п. 2.1, 2.4, 3.1 договорів поруки поручителі, у випадку невиконання Лізингоодержувачем взятих на себе зобов'язань за договорами лізингу, несуть солідарну відповідальність перед Лізингодавцем у тому ж обсязі, що і Лізингоодержувач, включаючи сплату основного боргу за договорами лізингу, нарахованих лізингових платежів та неустойки.
У випадку невиконання Лізингоодержувачем боргових зобов'язань перед Лізингодавцем за Договором лізингу, Лізингодавець має право звернутись до поручителів з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині.
Відповідно до ч. 1 ст. 292 Господарського кодексу України, лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.
Частина 2 ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачає, що за договором фінансового лізингу (надалі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).
Судами попередніх інстанцій встановлено, що в порушення умов договору, лізингоодержувач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість у розмірі 163 900,85 грн.
Також судами встановлено, що 24.12.2012 ухвалою Господарського суду м. Києва порушено провадження у справі № 5011-44/18705-2012 про банкрутство ТОВ "Укрбус".
22.05.2013 ухвалою Господарського суду м. Києва у справі № 5011-44/18705-2012 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Укрбус", кредиторські вимоги Позивача до ТОВ "Укрбус" включені до реєстру вимог кредиторів у повному обсязі, на суму 1 313 833,49 грн.
Оскільки до загальної суми вимог включені, зокрема, 117 656,19 грн. заборгованості, що обліковується у боржника за договором фінансового лізингу L1276-10/07, то суд касаційної інстанції погоджується з апеляційною інстанцією, яка підтримуючи місцевий господарський суд, припинила провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України в частині стягнення ТОВ «Укрбус», як одного із солідарних боржників, 117656,19 грн. заборгованості за договором лізингу, оскільки вже є судове рішення ухвалене за результатом розгляду конкурсних вимог у справі про банкрутство.
Також судами встановлено, що після порушення справи про банкрутство ТОВ «Укрбус», нараховано 46 244,66 грн. заборгованості за договором лізингу.
Отже, оскільки на суму 46 244,66 грн. позивач є поточним кредитором стосовно ТОВ "Укрбус", суди попередніх інстанцій дійшли висновку про те, що позовні вимоги на вказану суму підлягають задоволенню до ТОВ "Укрбус", оскільки виникли вже після порушення провадження у справі, підтверджені належними матеріалами справи та не заперечуються сторонами.
Проте, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає висновок судів у цій частині передчасним, з огляду на таке.
Згідно з абз. 4 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.
Після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури кредитори з поточними вимогами до боржника повинні звертатися з такими вимогами до останнього в межах провадження у справі про банкрутство незалежно від того, чи розглянуті відповідні вимоги у позовному провадженні.
З врахуванням викладеного, суди попередніх інстанцій, приймаючи рішення щодо поточної вимоги, не перевірили інформацію щодо здійснення провадження у справі №5011-44/18705-2012 про банкрутство ТОВ "Укрбус" станом на момент звернення до суду із вказаним позовом - 25.07.2014, а тому в цій частині рішення та постанова підлягають скасуванню, а справа в цій частині - передачі на новий розгляд.
Поряд з цим, судова колегія Вищого господарського суду України погоджується з висновками суду апеляційної інстанції, який змінюючи рішення суду першої інстанції виходив зокрема з того, що права позивача, як кредитора, є порушеними ТОВ «Укрбус», як боржником за договорами фінансового лізингу (зі змінами і доповненнями, внесеними відповідними угодами), а також ПрАТ "Бетон Нова" та ТОВ "Централь-Строй", як поручителями за окремими договорами поруки від 31.10.2007, відповідальність яких є окремою по відношенню один до одного, проте солідарною з боржником в межах обсягів відповідальності за договорами поруки, зокрема щодо зобов'язань лізингоодержувача, які виникли за договором лізингу.
Виходячи з того, що загальний розмір заборгованості ТОВ «Укрбус» за лізинговими платежами становить 163 900,85 грн., з яких припинено провадження в сумі 117 656,19 грн. у зв'язку з їх включенням до кредиторських вимог позивача у справі № 5011-44/18705-2012 про банкрутство ТОВ «Укрбус», проте, які в свою чергу забезпечені порукою ПрАТ "Бетон Нова" та ТОВ "Централь-Строй" у повному обсязі, то солідарному стягненню з ТОВ «Укрбус» та ПрАТ "Бетон Нова" (як поручителя за договором поруки від 31.10.2007), та солідарному стягненню з ТОВ «Укрбус» та ТОВ "Централь-Строй" (як поручителя за договором поруки від 31.10.2007) підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 163 900,85 грн.
За таких обставин, суд вважає, що рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2014 року та постанова Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року у справі №910/15537/14 в частині стягнення з ТОВ "Укрбус" на користь позивача заборгованості за договором лізингу в сумі 46 244 грн. 66 коп., як прийняті з порушенням норм процесуального права підлягають скасуванню, з направленням справи в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції. В решті частині постанова апеляційної інстанції відповідає обставинам справи і вимогам закону, тому її необхідно залишити без змін.
Доводи, викладені в касаційній скарзі, відхиляються судом за їх необґрунтованістю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбус" задовольнити частково.
Рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року у справі №910/15537/14 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбус" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" заборгованості в сумі 46 244 грн. 66 коп. скасувати.
Передати справу в скасованій частині на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.
В решті частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року залишити без змін.
Головуючий, суддя В.І. Дерепа
Судді Б.М. Грек
Д.С.Кривда