Постанова від 09.06.2015 по справі 5/58

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Справа № 5/58

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Компанії CROWN Magyaroszag Csomagoloipari Ktf

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 13.11.2014 по справі

№ 5/58 за заявою ТОВ "Фудз Трейд" до ЗАТ "Котнар" про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.06.2010 порушено провадження по справі №5/58 про банкрутство ЗАТ "Котнар", на підставі ст.ст.6, 7, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за загальною процедурою.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Закарпатської області від 11.02.2011 по справі № 5/58 затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ "Котнар".

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 30.03.2011 по справі № 5/58 боржника - ЗАТ "Котнар" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Червону Г.О.

До Господарського суду Закарпатської області 24.09.2014 надійшла заява Компанії CROWN Magyaroszag Csomagoloipari Ktf про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 5 312 961,45 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.11.2014 по справі № 5/58 /суддя : Ковалінас М.Ю./ відмовлено Компанії CROWN Magyaroszag Csomagoloipari Ktf у задоволенні заяви про визнання грошових вимог до ЗАТ "Котнар".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 по справі №5/58 /судді : Желік М.Б., Костів Т.С., Марко Р.І./ ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 13.11.2014 залишено без змін.

В касаційній скарзі Компанія CROWN Magyaroszag Csomagoloipari Ktf просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 13.11.2014, посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення по справі, яким визнати поточні кредиторські вимоги Компанія CROWN Magyaroszag Csomagoloipari Ktf до боржника у повному обсязі.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Провадження по справі про банкрутство ЗАТ "Котнар" здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013, відповідно до вимог п.1 п.п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Компанією CROWN Magyaroszag Csomagoloipari Ktf 19.09.2014, відповідно до ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подано до суду заяву про визнання грошових поточних вимог до ЗАТ "Котляр", в якій кредитор просив суд визнати вказані поточні вимоги в сумі 5 312 961,45 грн. та включити їх до шостої черги реєстру вимог кредиторів (а.с. 180-183 т.14).

Ліквідатор боржника Червона Г.О. заперечувала проти визнання кредиторських вимог у повному обсязі (а.с.7, 8 т.15).

Відмовляючи CROWN Magyaroszag Csomagoloipari Ktf у визнанні грошових вимог в сумі 5 312 961,45 грн., господарський суд першої інстанції виходив з того, що вказані вимоги є конкурсними, а не поточними, а отже, заявлені кредитором з порушенням строку, визначеного ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, яка була чинною станом на час порушення провадження по справі, а тому є погашеними.

Львівський апеляційний господарський суд погодився із даним висновком суду першої інстанції та залишив ухвалу господарського суду першої інстанції від 13.11.2014 без змін.

Провадження по справі про банкрутство ЗАТ "Котнар" порушено ухвалою від 04.06.2010, за загальною процедурою, за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції чинній до 19.01.2013.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається із матеріалів справи, кредиторські вимоги Компанії CROWN Magyaroszag Csomagoloipari Ktf в сумі 5 312 961,45 грн. до боржника, є заборгованістю за Договором про поставки №2007/Е15 від 01.06.2007. На підтвердження вищевказаних грошових вимог кредитором надано суду копію рішення Арбітражного Суду при Торгово-промисловій палаті Угорщини по справі №VB /11079 від 09.04.2012 та ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 17.07.2013 по справі №297/1125/13-ц (а.с.109-122 т.14).

Згідно з ч.15 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону до 19.01.2013, після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника, згідно зі ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, оскільки провадження по справі про банкрутство ЗАТ "Котнар" порушено ухвалою від 04.06.2010, а вимоги Компанії CROWN Magyaroszag Csomagoloipari Ktf в сумі 5 312 961,45 грн виникли за договором від 01.06.2007, тобто до порушення провадження у справі про банкрутство, то вони є конкурсними вимогами, а тому, Компанія CROWN Magyaroszag Csomagoloipari Ktf була зобов"язана звернутись із кредиторськими вимогами до боржника після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство, в процедурі розпорядження майном боржника, відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги кредиторів, що заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Як вбачається із матеріалів справи, Компанія CROWN Magyaroszag Csomagoloipari Ktf подала заяву про визнання її грошових вимог до ЗАТ "Котнар", у ліквідаційній процедурі, лише у вересні 2014.

Правові наслідки для осіб, які не звернулись у встановлений законом термін зі своїми грошовими вимогами до боржника, визначені ч.5 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме , їх вимоги не розглядаються і вважаються погашеними.

За таких обставин, господарський суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку, про те, що оскільки Компанія CROWN Magyaroszag Csomagoloipari Ktf не звернулась у встановлений Законом строк із кредиторськими вимогами до ЗАТ "Котнар", то її вимоги є погашеними

Відповідно до ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно ст.101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Львівський апеляційний господарський суд переглянувши матеріали справи в апеляційному порядку, відповідно до вимог ст.99-101 ГПК України, давши належну оцінку зібраним по справі та дослідженим судом доказам, погодився з висновком суду першої інстанції, що грошові вимоги Компанії CROWN Magyaroszag Csomagoloipari Ktf до боржника в сумі 5 312 961,45 грн. не підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 та ухвала Господарського суду Закарпатської області від 13.11.2014 по справі про банкрутство ЗАТ "Котнар" постановлені у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для їх скасування не вбачається.

Посилання Компанії CROWN Magyaroszag Csomagoloipari Ktf на те, що провадження по справі про банкрутство ЗАТ "Котнар" здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону після 19.01.2013 є необгрунтованим з огляду на наступне.

Відповідно до п. 11 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"/ в редакції чинній з 19.01.2013/ положення цього Закону, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки постанова про визнання ЗАТ "Котнар" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури винесена судом 30.03.2011, то провадження по справі здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"/ в редакції чинній до 19.01.2013/, за виключенням процедур, пов"язаних із продажем майна боржника.

Інші доводи касаційної скарги також не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Компанії CROWN Magyaroszag Csomagoloipari Ktf залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2015

та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 13.11.2014 по справі

№ 5/58 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й

Куровський С.В.