05 червня 2015 року Справа № 916/4168/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргуТоргівельно-посередницької фірми "Успіх" Товариства з обмеженою відповідальністю
на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19.05.2015
у справі№ 916/4168/14 господарського суду Одеської області
за позовомАндрійчук Юлії Володимирівни
доАндрійчука Олександра Борисовича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Торгівельно-посередницька фірма "Успіх" Товариство з обмеженою відповідальністю
прозобов'язання припинити дії, що порушують право на користування торгівельного місця, і виконання обов'язків, передбачених договором № 107/108 від 08.05.2014 та стягнення 8 980,00 грн.,
Подана Торгівельно-посередницькою фірмою "Успіх" Товариством з обмеженою відповідальністю касаційна скарга на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 у справі № 916/4168/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
У порушення вказаної вимоги касаційна скарга надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.
Враховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Крім того, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до пп. 2.21 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статей 53, 110 вказаного Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 109, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 у справі № 916/4168/14 повернути скаржнику.
Повернути з Державного бюджету України Торгівельно-посередницькій фірмі "Успіх" Товариству з обмеженою відповідальністю судовий збір у сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією № 3360964 від 28.05.2015.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді І.М. Волік
С.Р. Шевчук