03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 761/28063/14-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Маліновська В.М.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8818/2015 Доповідач - Шиманський В.Й.
09 червня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової Ірини Олександрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 05 березня 2015 року позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням районного суду, 29.05.2015 року ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі УОФГВФО на тимчасову адміністрацію СтрюковоїІ. О. подало до суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання такими, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Відповідно до ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.
Матеріалами справи не спростовуються доводи клопотань про поважність причин пропуску строку подачі апеляційної скарги.
З огляду на викладене, вважаю за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин.
При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі УОФГВФО на тимчасову адміністрацію СтрюковоїІ.О. на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 березня 2015 року за формою та змістом відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 70, 73, 294, 295 ЦПК України, суддя, -
Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової Ірини Олександрівни строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 березня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової ІриниОлександрівни на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 березня 2015 року.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17.06.2015 року.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва ШиманськийВ.Й.