АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
10 червня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року по матеріалам позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про повернення банківського вкладу, -
Ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про повернення банківського вкладу повернуто позивачу. (а.с.3)
Не погодившись з ухвалою судді районного суду, 26 травня 2015 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу. (а.с.5-7)
З матеріалів позовної заяви вбачається, що ухвала судді Дарницького районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року постановлена без участі осіб, які беруть участь у справі, докази отримання копії оскаржуваної ухвали апелянтом в наданих матеріалах відсутні, тому зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.
За змістом п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N3674-VI (із змінами), від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян.
Виходячи з аналізу цієї норми вищевказаного Закону, прихожу до висновку, що оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подачу позовної заяви до суду, то не може бути зобов'язана до сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу районного суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року.
Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б. Левенець
Справа № 22-ц/796/8853/2015
Унікальний номер 753/8381/15-ц
Головуючий у першій інстанції - СухомліновС.М.
Доповідач Левенець Б.Б.