03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/796/10194/2014 Головуючий в 1 інстанції -Коваль О.А. Доповідач-Шиманський В.Й.
01 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши матеріали апеляційної скарги старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в місті Києві Владко Романа Олеговича на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 18 березня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві ВладкоРомана Олеговича та зобов'язання вчинити дії, боржник: ОСОБА_3 , -
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 18 березня 2014 року скаргу на незаконні дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві ВладкоРомана Олеговича задоволено.
Не погодившись з ухвалою районного суду, 24 червня 2014 року скарги старший державний виконавець ВДВС Святошинського районного управління юстиції в м. Києві Владко Р.О. подав до суду апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки не було сплачено судовій збір у розмірі 121,80 грн. визначеному Законом України «Про судовий збір».
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 липня 2014 року апеляційну скаргу старшого державного виконавця ВДВС Святошинського районного управління юстиції в м. Києві Владко Р.О. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків: протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду.
05 серпня 2014 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява про усунення недоліків поданої апеляційної скарги, до якої апелянтом була долучена квитанція про сплату судового збору в розмірі 114,70 грн.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 серпня 2014 року апеляційну скаргу старшого державного виконавця ВДВС Святошинського районного управління юстиції в м. Києві Владко Р.О. залишено без руху та продовжено строк для усунення недоліків: протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду.
21 серпня 2014 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява в якій апелянт зазначає, що всі фінансові питання щодо перерахування коштів, зокрема сплати судового збору, здійснюються за погодженням начальника Головного управління юстиції у м. Києві, а тому необхідним вбачається продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Відповідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI який набрав чинності 01.11.2011 року за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду передбачена сплата судового збору у розмірі 121 грн.80 коп.
Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 7 грн. 10 коп.
Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812
Рахунок отримувача 31210206780010
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача - 820019
Оригінал квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повторним наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в місті Києві Владко Романа Олеговича на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 18 березня 2014 року повторно залишити без руху та продовжити строк для усунення недоліків, які викладені в мотивувальній частині ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва.
Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, може бути визнано апеляційну скаргу неподаною та повернуто її апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й.