Ухвала від 05.06.2015 по справі 759/18852/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Журибеда О.М.

№ 22-ц/796/8786/2015 Доповідач - Борисова О.В.

Справа № 759/18852/14-ц

м. Київ

УХВАЛА

05 червня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1, яка одночасно являється законним представником третьої особи ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2015 року про відмову у зупиненні провадження по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва, ОСОБА_6, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, законним представником якої є ОСОБА_1, публічне акціонерне товариство «Укрінбанк» про визнання прилюдних торгів, протоколу акту, свідоцтва виданих на підставі цих торгів недійсними та повернення квартири у власність, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_7 представника ОСОБА_6 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва, ОСОБА_6, ПП «Нива-В.Ш.», ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, законним представником якої є ОСОБА_1 , ПАТ «Укрінбанк» про визнання прилюдних торгів, протоколу акту, свідоцтва виданих на підставі цих торгів недійсними та повернення квартири у власність - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду відповідач ОСОБА_1, яка одночасно являється законним представником третьої особи ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.294 ЦПК України та подана уповноваженими особами.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1, яка одночасно являється законним представником третьої особи ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2015 року про відмову у зупиненні провадження по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва, ОСОБА_6, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, законним представником якої є ОСОБА_1, публічне акціонерне товариство «Укрінбанк» про визнання прилюдних торгів, протоколу акту, свідоцтва виданих на підставі цих торгів недійсними та повернення квартири у власність.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 23 червня 2015 року.

Суддя: