Ухвала від 07.08.2014 по справі 2-5765/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 22-ц/796/10989/2014 Головуючий в 1 інстанції - Савлук Т.М.

Доповідач - Шиманський В.Й.

УХВАЛА

07 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши матеріали апеляційної скарги Садівницького товариства «Мічурінець» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 липня 2014 року у справі за позовом Садівницького товариства «Мічурінець» до ОСОБА_1 про витребування документів і печатки та усунення перешкод діяльності Садівницького товариства «Мічурінець»,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 08 липня 2014 року в задоволенні зазначеного позову відмовлено.

Не погодившись з указаним рішенням, Садівницьке товариство «Мічурінець» подало до суду апеляційну скаргу.

Проте, у резолютивних частинах короткого та мотивованого тексту оскаржуваного рішення мають місце розбіжності.

Зокрема, в короткому тексті рішення вказано «в задоволенні позову Садівницького товариства «Мічурінець» до ОСОБА_1 про витребування документів і печатки Садівницького товариства «Мічурінець» і визнання права на здійснення повноважень голови правління», натомість в мотивованому тексті рішення зазначено «в задоволенні позову Садівницького товариства «Мічурінець» до ОСОБА_1 про витребування документів і печатки та усунення перешкод діяльності Садівницького товариства «Мічурінець» відмовити»

Отже, резолютивна частина короткого та мотивувального тексту рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 липня 2014 року є різною за своїм змістом, а також в короткому тексті пропущено слово «відмовлено».

Відповідно до п. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.

З огляду на викладене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Садівницького товариства «Мічурінець» до ОСОБА_1 про витребування документів і печатки та усунення перешкод діяльності Садівницького товариства «Мічурінець» повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для усунення недоліків протягом встановлених процесуальним законом строків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ШиманськийВ.Й.