03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/796/10835/2014 Головуючий в 1 інстанції - Шевченко Т.М. Доповідач-Шиманський В.Й.
05 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 09 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Друга Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 09 липня 2014 року позовну заяву залишено без розгляду.
Не погодившись з ухвалою районного суду, 21.07.2014 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Голосіївського районного суду міста Києва від 09 липня 2014 року була отримана ОСОБА_2 12.07.2014 року.
Отже, про існування оскаржуваної ухвали апелянту було відомо ще 12.07.2014 року, проте апеляційна скарга була подана 21.07.2014 року, тобто з пропущенням п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 09 липня 2014 року.
Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.295, ст.297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 09 липня 2014 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали;
Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, може бути визнано апеляційну скаргу неподаною та повернуто її апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Апеляційного суду міста Києва ШиманськийВ.Й.