Ухвала від 05.06.2014 по справі 2610/20152/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 22-ц/796/8422/2014 Головуючий в 1 інстанції - Юзькова О.Л.

Доповідач - Шиманський В.Й.

УХВАЛА

05 червня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 квітня 2014 року справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча дирекція Шевченківського району», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київжитлосвіт», треті особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, Київське комунальне об'єднання зелених насаджень міста «Київзеленбуд», Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Шевченківського району про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 15 квітня 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з указаним рішенням ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.

Проте, у вступних частинах короткого та повного тексту оскаржуваного рішення, в частині зазначених сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають місце розбіжності.

Зокрема, у вступних частинах короткого та повного тексту оскаржуваного рішення зазначено, що суд розглядає цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча дирекція», натомість, як вбачається з позовної заяви та наявних в матеріалах справи документів, відповідачем по справі є Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Шевченківського району».

Отже, у вступних частинах короткого та повного тексту оскаржуваного рішення зазначено не повне найменування відповідача.

Відповідно до п. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на викладене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 квітня 2014 року справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча дирекція Шевченківського району», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київжитлосвіт», треті особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, Київське комунальне об'єднання зелених насаджень міста «Київзеленбуд», Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Шевченківського району про відшкодування моральної та матеріальної шкоди повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для усунення недоліків протягом встановлених процесуальним законом строків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й.

Попередній документ
44792820
Наступний документ
44792822
Інформація про рішення:
№ рішення: 44792821
№ справи: 2610/20152/12
Дата рішення: 05.06.2014
Дата публікації: 16.06.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб