Ухвала від 31.01.2014 по справі 2-2546/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/ 3370/2014 Головуючий в 1 інстанції - Виниченко Л.М.

Доповідач - Шиманський В.Й.

УХВАЛА

31 січня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 18 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом і договору купівлі продажу квартири частково недійсним та визнання права власності на 12 частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 грудня 2013 року указану позовну заяву залишено без розгляду.

16.01.2014 року ОСОБА_1 надіслала до суду апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI який набрав чинності 01.11.2011 року за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду передбачена сплата судового збору у розмірі 121 грн.80 коп.

Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Оригінал квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1.14. ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.121, ст.295, ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 18 грудня 2013 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків та сплати судового збору - протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, може бути визнано апеляційну скаргу неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шиманський В.Й.

Попередній документ
44792741
Наступний документ
44792743
Інформація про рішення:
№ рішення: 44792742
№ справи: 2-2546/11
Дата рішення: 31.01.2014
Дата публікації: 15.06.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.06.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 17.05.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
02.03.2020 15:30 Ірпінський міський суд Київської області
25.01.2021 12:00 Київський районний суд м. Одеси
09.11.2023 12:30 Київський районний суд м. Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГНИЛИЧЕНКО МАРИНА ВІТАЛІЇВНА
КУЗЬМЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ЛУНЯЧЕНКО В О
МУСІЄНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
САРАНЮК ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
суддя-доповідач:
ГНИЛИЧЕНКО МАРИНА ВІТАЛІЇВНА
КУЗЬМЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ЛУНЯЧЕНКО В О
МУСІЄНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
САРАНЮК ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
відповідач:
Блакита Л.В
Морозова Аліса Іванівна
Муцет Алла Олексіївна
Муцет Віктор Анатолійович
Муцет Сергій Анатолійович
Соловей Дмитро Сергійович
Чистяков Олександр Дмитрович
позивач:
Блакита Т.В
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж
ПАТ"Радовід Банк"
Соловей Ганна Сергіївна
заінтересована особа:
Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси)
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Кампсіс Фінанс"
заявник:
ТОВ"Вердикт Капітал"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"