Справа № 22-ц/796/7056/2014 Головуючий в 1 інстанції - Цимбал І.К.
Доповідач-Шиманський В.Й.
30 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 18 березня 2014 року у справі за поданням заступника начальника відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м. Києва ТертичноїВ.В. про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника, -
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 18 березня 2014 року подання задоволено.
Не погодившись з ухвалою районного суду 18 квітня 2014 року ОСОБА_2. направив до суду апеляційну скаргу.
Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.
До апеляційної скарги ОСОБА_2 було додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн.(а.с.27).
Проте, як вбачається із вказаної квитанції, оплата судового збору здійснена не на ті розрахункові рахунки.
Таким чином апелянту необхідно оплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн. на розрахунковий рахунок Апеляційного суду місті Києва.
Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812
Рахунок отримувача 31210206780010
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача - 820019
Оригінал квитанції про оплату судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва.
Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб,які беруть участь у справі.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом в переліку додатків до апеляційної скарги, зокрема, зазначено: копія апеляційної скарги для позивача. Однак, при розкриванні поштового конверту, в якому надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_2., не виявилося вказаного у додатку документа, а саме: копії апеляційної скарги для позивача, про що працівниками Дарницького районного суду міста Києва складено відповідний акт (а.с. 35).
Таким чином апелянту також необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб,які беруть участь у справі.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.
Керуючись п. 1.8. ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121, ч. 2 ст.297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 18 березня 2014 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі невиконання вказаних вимог суду, апеляційну скаргу буде повернуто як неподану особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва: ШиманськийВ.Й.