03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 22-ц/796/11590/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Плахотнюк К.Г.
Доповідач - Музичко С.Г.
30 липня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 26 червня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управляння юстиції Головного управляння юстиції у Київський області Валюх Ольги Володимирівни, -
Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 26 червня 2013 року скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця ВДВС Васильківського міськрайонного управляння юстиції ГУЮ у Київський області Валюх О.В.- залишено без задоволення. (а.с. 34-37).
Не погоджуючись з ухвалою суду, 18.07.2013 ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу. (а.с. 40-43).
Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст.121 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м.Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин та доказів його пропуску, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 26 червня 2013 року залишити без руху, надати строк для зазначення інших підстав для поновлення строку, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.
Ухвала оскарженню на підлягає.
Суддя: