03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/796/8981/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Кравець Д.І. Доповідач - Музичко С.Г.
01 липня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2013 року за позовом Громадської організації «Об'єднання «Захист Києва від протиправної забудови та руйнування архітектурної єдності», ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним та скасування пункту рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.01.2013, заяву позивачів про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ГО «Об'єднання «Захист Києва від протиправної забудови та руйнування архітектурної єдності», ОСОБА_4 до ОСОБА_2, КМР, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу КМР (КМДА) про визнання незаконним та скасування пункту рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку - задоволено, накладено арешт на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с. 33-34).
Не погоджуючись з ухвалою суду, 22.05.2013 представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу (а.с. 42-43).
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06.06.2013 вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
25.06.2013 року представником апелянта було подано клопотання про поновлення строку, в якому зазначено, що до 22.05.1013 апелянт не знав про наявність оскаржуваної ухвали про накладення арешту, оскільки позивачем було вказано неправильну адресу проживання відповідача.
Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.
Суд вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання копії оскаржуваної ухвали апелянтом.
Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, суддя -
Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2013 року - задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: