Ухвала від 31.05.2013 по справі 2-1855/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц-796/7085/13 Головуючий в суді 1 інстанції - КириленкоТ.В.

Доповідач - Махлай Л.Д.

УХВАЛА

31 травня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16 квітня 2013 року про перегляд заочного рішення суду від 03.02.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.04.2013 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 03.02.2011 року залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року розмір судового збору складає 114, 70 грн. за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали апелянту слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя

Попередній документ
44792586
Наступний документ
44792588
Інформація про рішення:
№ рішення: 44792587
№ справи: 2-1855/11
Дата рішення: 31.05.2013
Дата публікації: 15.06.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.09.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 18.08.2011
Предмет позову: Про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
11.01.2021 12:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
26.01.2021 11:50 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
23.03.2021 11:15 Шевченківський районний суд міста Києва
05.04.2021 11:00 Тернопільський апеляційний суд
06.04.2021 09:00 Червоноградський міський суд Львівської області
16.04.2021 12:30 Тернопільський апеляційний суд
13.05.2021 10:40 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРЕЙКІВ ЮРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕРШАДСЬКА ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
БИЧКОВСЬКИЙ ЄВГЕН ЛЕОНІДОВИЧ
ЗАКАБЛУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КЛЯШТОРНИЙ ВІКТОР СЕРГІЙОВИЧ
КОЗЛОВ РУСЛАН ЮРІЙОВИЧ
КРАЧКОВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРІЛЬ МИКОЛА ДМИТРОВИЧ
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ПОЗНЯК В М
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
РИБАК М А
суддя-доповідач:
АНДРЕЙКІВ ЮРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕРШАДСЬКА ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
БИЧКОВСЬКИЙ ЄВГЕН ЛЕОНІДОВИЧ
ЗАКАБЛУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОЗЛОВ РУСЛАН ЮРІЙОВИЧ
КРАЧКОВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРІЛЬ МИКОЛА ДМИТРОВИЧ
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ПОЗНЯК В М
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
РИБАК М А
відповідач:
Бігуняк Мирослав Степанович
Білик Руслан Сергійович
Войтків Михайло Миколайович
Гізатулін Шехмет Метхетович
Гузій Володимир Іванович
Гунінік Казамир Броніславович
Гунінік Казимир Броніславович
Дамаскін Володимир Миколайович
Костарєв Олег Петрович
Матвієць Наталія Валентинівна
ПАТ "Дельта Банк"
Поліщук Дмитро Вікторович
Харчук Микола Миколайович
позивач:
Абакумов Василь Миколайович
Бігуняк Анна Миколаївна
Білик Наталія Володимирівна
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж
Войтків Іванна Зеновіївна
Гузій Богдана Петрівна
Дамаскіна Вікторія Володимирівна
Комунальне підприємство "Біляївський водоканал"
Поліщук Марина Олександрівна
Харчук Наталія Миколаївна
Школьна Лідія Іванівна
Якубук Ірина Дмитрівна
заінтересована особа:
Гуцало Андрій Анатолійович
Гуцало Вікторія Олександрівна
Гуцало Олександр Анатолійович
заявник:
ПАТ КБ "Надра"
ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС"
суддя-учасник колегії:
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
ХОДОРОВСЬКИЙ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕВЧУК Г М
третя особа:
Абакумова Анжеліка Віталіївна
Запольський Леонід Станіславович