Справа № 22-ц-796/7695/13 Головуючий в суді 1 інстанції - Вовк С.В.
Доповідач - Махлай Л.Д.
13 травня 2013 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Луксор» поданої через представника Ємець Романа Анатолійовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 квітня 2013 року в справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Луксор» до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Луксор» про визнання права власності, -
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15.04.2013 року позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Луксор» залишено без задоволення, зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСББ «Луксор» через представника подало апеляційну скаргу
Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
Апелянт в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким первісний позов задовольнити в повному обсязі, а зустрічний - залишити без задоволення.
Згідно позовної заяви, зустрічної позовної заяви та рішення суду першої інстанції предметом судового розгляду були вимоги як майнового так і немайнового характеру.
Відповідно до п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року розмір судового збору складає 50% ставки при поданні позовної заяви майнового характеру, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто не менше 114, 70 грн. та не більше 1720, 50 грн. та з вимог немайнового характеру складає 57,35 грн. за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському район м. Києві, код ЄДРПОУ 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.
Виходячи з викладеного та з урахуванням ціни позову при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті: судовий збір з вимог немайнового характеру 57,35 грн. та з вимог майнового характеру 1720, 50 грн. на рахунок за вищезазначеними реквізитами Апеляційного суду м. Києва.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 57,35 грн., 1720, 50 грн. та надання оригіналу квитанції у підтвердження такої сплати.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Луксор» подану через представника Ємець Романа Анатолійовича залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Суддя