Ухвала від 30.09.2013 по справі 2604/26556/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/11759/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Сирбул О.Ф Доповідач - Музичко С.Г.

УХВАЛА

30 вересня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду міста Києва Музичко С.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2013 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. (а.с. 236-238).

Не погоджуючись з рішенням суду, 01.07.2013р ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу (а.с. 242-249).

На виконання ухвали Апеляційного суду міста Києва від 02.08.2013р відповідачем було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, при проголошені судового рішення присутня не була, копію оскаржуваного рішення отримала 20.06.2013р, що підтверджується копією довідки поштового відділення № 105 про отримання рекомендованого листа.(т. 2, а.с.9)

Згідно із ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Суд вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, оскільки рішення постановлено без участі апелянта, копію оскаржуваного рішення отримала 20.06.2013 року.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2013 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: