03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/796/11448/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Вернидубова Я.І..
Доповідач - Музичко С.Г.
16 вересня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 травня 2013 року за заявою Публічного акціонерного товариства» Свебданк» про заміну сторони у виконавчому проваджені, -
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 травня 2013 року заяву Публічного акціонерного товариства» Свебданк» про заміну сторони у виконавчому проваджені - задоволено. (а.с.14)
Не погоджуючись з ухвалою суду, 27.06.2013р представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.( а.с.19), в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначає, що ухвала суду постановлена без участі апелянта та отримана в суді 26.06.2013р.
Згідно із ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.
Суд вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про отримання оскаржуваної ухвали боржником.(а.с.18)
Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, суддя, -
Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 27 травня 2013 року - задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 27 травня 2013 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: