Ухвала від 22.03.2013 по справі 2605/15172/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/5676/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Майбоженко А.М.

Доповідач - Музичко С.Г.

УХВАЛА

22 березня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва від 18 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 18.12.2012, позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості - задоволено частково (а.с. 60-63).

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 26.02.2013, заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення (а.с. 87).

Не погоджуючись з рішенням суду, 11.03.2013 відповідачі подали апеляційні скарги (а.с. 89-91).

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, клопотання про поновлення строку апелянтами не заявлено.

Також, при подачі апеляційної скарги апелянтами не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1.8. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», апелянти повинні сплатити 1720 грн. 50 коп. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі; ЄДРПОУ: 38050812; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 31210206780010).

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м.Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва від 18 грудня 2012 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
44792510
Наступний документ
44792512
Інформація про рішення:
№ рішення: 44792511
№ справи: 2605/15172/12
Дата рішення: 22.03.2013
Дата публікації: 15.06.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (23.04.2026)
Результат розгляду: повернуто скаргу
Дата надходження: 29.10.2025
Розклад засідань:
02.12.2025 09:00 Оболонський районний суд міста Києва
21.01.2026 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
10.02.2026 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЙБОЖЕНКО АННА МИКОЛАЇВНА
РИБАЛКА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШЕВЧУК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
МАЙБОЖЕНКО АННА МИКОЛАЇВНА
РИБАЛКА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШЕВЧУК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Омельянчик Максим Павлович
позивач:
ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
апелянт:
Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
державний виконавець:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
заінтересована особа:
ТОВ ФК "Інвент"
Шабанов Віталій Валерійович державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Інвент"
представник відповідача:
Ключник Анастасія Вадимівна
представник заявника:
Савицька Світлана Володимирівна
скаржник:
Тимошенко Катерина Олександрівна
стягувач (заінтересована особа):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕНТ"
третя особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області ЦМУ МЮ (м. Київ