03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.
Справа № 22-ц/796/11748/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Савлук Т.В.
Доповідач - Музичко С.Г.
01 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Пасічної НаталіїВіталіївни на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 27 червня 2013 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу виконавчого документу на рішення третейського суду, , -
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.06.2013, позовну заяву ПАТ « Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу виконавчого документу на рішення третейського суду - залишено без розгляду та повернуто заявнику. (а.с.9).
Не погоджуючись з ухвалою суду, 19.07.2013 представник позивач подала апеляційну скаргу, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує. Посилається на ті підстави, що заява розглядалася без участі представника позивача, копію оскаржуваної ухвали отримала лише 15.07.2013 (а.с. 131-132).
Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Враховуючи те, що в матеріалах справи міститься супровідний лист від 27.06.2013р про направлення копії ухвали суду від 27.06.2013р, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.(а.с.4)
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин його пропуску, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Пасічної Наталії Віталіївни на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 27 червня 2013 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: