03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/796/11242/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Васильєва Т.М Доповідач - Музичко С.Г.
23 липня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Охрименко АліниОлександрівни на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 19 квітня 2013 у цивільній справі за заявою представника Приватного акціонерного товариства «Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» -.Масленнікової Тетяни Миколаївни про виправлення описки по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу, -
встановив:
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 19 квітня 2013р заяву представника ПАТ «КБ «Надра» - Т.М.Масленнікової. про виправлення описки по справі за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу - залишено без задоволення (а.с. 36).
Не погоджуючись з ухвалою суду, 20.06.2013 представник ПАТ«КБ«Надра» - Охрименко А.О та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження .(а.с. 41-43), в якому посилається на ті підстави, що представник позивача не був присутній у судовому засіданні, копію ухвали утримав - 15.06.2013.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Апелянт не довів суду поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки в матеріалах справі відсутні відомості щодо дати отримання представником ПАТ «КБ «Надра» копії ухвали від 19 квітня 2013 р.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід зазначити інші підстави для поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив :
Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Охрименко АліниОлександрівни на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 19 квітня 2013 залишити без руху, надати строк для зазначення інших підстав для поновлення строку, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.
Ухвала оскарженню на підлягає.
Суддя: