03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 22-ц/796/3072/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Ластовка Н.Д.
Доповідач - Музичко С.Г.
18 січня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -
встановив:
Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 26.11.2012 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів - задоволено (а.с. 14).
Не погоджуючись з рішенням суду, 22.12.2012 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (а.с.17-19), в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на ті підстави, що був відсутній в судовому засіданні та отримав копію рішення поштою лише 14.12.2012.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Апелянт не довів суду поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки відповідно до журналу с/з був присутнім в судовому засіданні від 26.11.2012 та ним не надано доказів на підтвердження отримання 14.12.2012 копії оскаржуваного рішення.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід зазначити інші підстави для поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 26 листопада 2012 року залишити без руху, надати строк для зазначення інших підстав для поновлення строку, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.
Ухвала оскарженню на підлягає.
Суддя: