03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/796/3157/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - М.І. Наборозняк
Доповідач - С.Г. Музичко
21 січня 2013 року суддя Апеляційного суду м.Києва Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 24 грудня 2012 року у справі за позовом Державного підприємства «Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі середньої заробітної плати, -
Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 24.12.2012 ДП «Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі середньої заробітної плати - задоволено частково (а.с. 92).
Не погоджуючись з рішенням суду, 02.01.2013 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу (а.с. 96-99).
Відповідно до п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
В ч.5 ст.295 ЦПК України зазначено, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апелянтом в скарзі помилково зазначено позивачем в даній справі ОСОБА_2, а відповідачем - ДП «Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу», оскільки вказане не відповідає матеріалам позову.
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу застосовується положення ст.121 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків: апелянту слід надати до Апеляційного суду м.Києва виправлену апеляційну скаргу із вірним зазначенням імені відповідача та найменуванням позивача з копіями для направлення особам, що беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 24 грудня 2012 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: