Справа № 282/144/14-к
Провадження № 1-кс/282/7/14
31 січня 2014 рокусмт.Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка виступає в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання в порядку ст.303 КПК України,
Адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду з скаргою в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про повернення документів та автомобіля потерпілого.
Вказана постанова винесена 10 січня 2014 року слідчим СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4
31 січня 2014 року адвокатом подано до суду заяву про залишення скарги без розгляду.
Розглянувши заяву адвоката потерпілого приходжу до висновку, що постанова слідчого СВ Любарського РВ УМВС від 10 січня 2014 року з сторони скаржника оскарженню не підлягає.
Відповідно до ст.304 ч.2 п.4 слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Проаналізувавши матеріали справи приходжу до висновку, що обставини викладені в скарзі оскарженню не підлягають, тому в відкритті провадження по справі слід відмовити.
Керуючись ст. 304 КПК України,
У відкритті провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка виступає в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання в порядку ст.303 КПК України - відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1