264/3244/15-ц
2/264/1734/2015
(ЗАОЧНЕ)
"11" червня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У травні 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначили, що 18.09.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №MR14GK12160034, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 17600,00 доларів США до 16.09.2027 року. В забезпечення виконання зобов'язання між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 укладеного договір поруки. Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали, станом на 13.05.2015р. мають заборгованість у сумі- 18863,77 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом- 15628,56 доларів США, заборгованість по процентами за користування кредитом- 1798,53 доларів США, заборгованість за комісією- 352,00 доларів США, пеня- 174,86 доларів США, а також штрафи: 12,12 доларів США- фіксована частина штрафу, 897,70 доларів США- процентна складова штрафу. На підставі цього ПАТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 18863,77 доларів США, що складає 389159,49грн. та судовий збір у розмірі 3654,00грн.
Представник позивача, яка діє на підставі довіреності в інтересах ПАТ КБ «Приват Банк», у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про час та день слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в порядку ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.09.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №MR14GK12160034, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 17600,00 доларів США до 16.09.2027 року.
В забезпечення виконання зобов'язання між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 укладеного договір поруки.
Станом на 13.05.2015 року у відповідачів мається заборгованість у сумі- 18863,77 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом- 15628,56 доларів США, заборгованість по процентами за користування кредитом- 1798,53 доларів США, заборгованість за комісією- 352,00 доларів США, пеня- 174,86 доларів США, а також штрафи: 12,12 доларів США- фіксована частина штрафу, 897,70 доларів США- процентна складова штрафу.
Відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.05.2015 року 1 долар дорівнює 20,63грн.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 554 ЦК України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідачі неналежно виконали своє зобов'язання за кредитним договором №MR14GK12160034 від 18.09.2007 року, що підтверджується письмовими матеріалами справи та з них у солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі- 18863,77 доларів США, що станом на 13.05.2015 року складає 389159,49грн.
Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 3654,00грн., то у порядку передбаченому ст.88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3- задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН:НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р№29092829003111, МФО 305299) заборгованість в розмірі 18863,77 доларів США, що станом на 13.05.2015 року складає 389159,49грн..
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН:НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р№29092829003111, МФО 305299) судовий збір по 1827,00грн. з кожного.
На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Т. В. Пустовойт