Ухвала від 11.02.2011 по справі 2-а-352/11

Лугинський районний суд Житомирської області

2 а м. смт. Лугини Лугинський район Житомирська область Україна 11301

Справа № 2-а-352/11

УХВАЛА

11 лютого 2011 року

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та стягнення невиплачених коштів, -

УСТАНОВИВ:

Позивачка просить визнати дії управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації протиправними, стягнути з управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації на її користь 2168,60 грн. недоплаченої щомісячної грошової допомоги в зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбаченої ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.08.2010 року по 31.01.2011 року.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, в позовній заяві повинен зазначатися зміст вимог згідно ст.105 КАС України.

Позивачка просить стягнути на її користь 2168,60 грн. недоплаченої щомісячної грошової допомоги в зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, що передбаченої ст. 37 Закону України “Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, однак ч.4 ст.105 КАС України вимога про стягнення може бути пред'явлена тільки щодо стягнення коштів на відшкодування шкоди.

Відповідно до ч.4 ст.105 КАС України позов може містити :

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих частин;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії ;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій ;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю ;

5) виконання зупиненої чи не вчиненої дії ;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень ;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху до виправлення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та стягнення невиплачених коштів - залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків до 25.02.2011 року шляхом узгодження змісту позовних вимог із ч.4 ст. 105 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2

Попередній документ
44786927
Наступний документ
44786929
Інформація про рішення:
№ рішення: 44786928
№ справи: 2-а-352/11
Дата рішення: 11.02.2011
Дата публікації: 16.06.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.04.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 02.12.2010
Предмет позову: про стягнення соціальної державної допомоги як дитині війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МИТОШОП ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧИЧИРКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МИТОШОП ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Іспектор ДПС Катрук Роман Олександрович
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Словечанське споживче товариство Овруцької райспоживспілки
УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління праці та соціального захисту населення Ульяновської райдержадміністрації
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації
Управління ПФУ
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ у Томашпільському райнні
УПФУ
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ Миколаївського району
позивач:
Ватага Петро Олексійович
Гежей Ганна Михайлівна
Гурна Ніна Андріївна
Дищук Василь Миколайович
Калько Василь Миколайович
Кільбович Михайло Йосипович
Куліш Василь Васильович
ЛАВРИСЬ ЗІНОВІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
Малаховський Олександр Павлович
Міщенко Володимир Борисович
МОСКОВИЧ ОЛЕКСАНДРА ДМИТРІВНА
Пономаренко Раїса Ігнатіївна
Романів Богдан Васильович
Улановська Любов Антонівна