Рішення від 22.03.2010 по справі 2-7/10

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-7/10

Провадження № -

РІШЕННЯ

Іменем України

22 березня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючого судді- Пасічного Т.З.,

секретарі - Недашківській С.С.,

з участю позивача- Кравченко Л.І.,

відповідача- Звірянського В.І.,

представника третьої особи- Зябкіної B.C.,

представника позивача- Розпутенко А.Д.,

прокурора природоохоронної прокуратури який діє в інтересах відповідача-

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Коростишева цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Кмитівська сільська рада про визнання недійсними та скасування державних актів видані на підставі рішення Кмитівської сільради від 17.03.2008 року на ім»я ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що рішенням 12 сесії третього скликання від 17.03.2008 року Кмитівської сільської ради, Коростишівського району, Житомирської області відповідачу ОСОБА_3, передано у власність земельні ділянки площею 0.2500га та 0.1622га, які знаходяться в с.Великі Кошарища, Коростишівського району по вул.Більшовицькій, 16. Згідно вищевказаного рішення на дані земельні ділянки виготовлені Державні акти на ім»я відповідача. 10.12.2003 року померла їх мати ОСОБА_4, яка проживала в с.В.Кошарища та володіла земельною ділянкою біля свого будинку розміром 0,51га. Рішенням виконкому Стрижівської сільради від 20.11.1995 року ОСОБА_4, передала позивачу в користування частину земельної ділянки розміром 0,25га. У зв»язку із зверненням позивача ОСОБА_5, до Кмитівської сільради, яка надала рішення Стрижівської сільради про надання їй відчуженої за заявою матері ОСОБА_4, на користь ОСОБА_2, земельної ділянки площею 0,25 га було змінено рішення 12 сесії 3 скликання від 17.03.2008 року та рішення 14 сесії 3 скликання від 19.08.2008 року в частині передачі земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства передавши при цьому у приватну власність земельні ділянки, що були у постійному користуванні громадян ОСОБА_3, 0,25 га для обслуговування житлового будинку по вул.Більшовицькій в с.В.Кошарища, ОСОБА_6,0.25 га для ведення особистого селянського господарства в т.ч. 0.16 га по вул.Більшовицькій і 0.09га по вул.Шкільній в с.В.Кошарища. Оскільки відповідач чинить перешкоди в користуванні земельною ділянкою, не бажає добровільно вирішити питання про внесення змін до Державних актів на право власності на земельні ділянки просила суд визнати недійсними та скасувати вищезазначені акти.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Просили суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. В подальшому в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, а тому суд розглянув справу у його відсутності.

Прокурор Житомирської міжрайонної природоохоронної прокуратури Житомирської області, який здійснює представництво на стороні відповідача заперечив проти пред»явленого позову. Надіслав до суду заяву в якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв»язку із зайнятістю їх працівника. Суд визнав неповажною причиною заявленого клопотання прокурора, а тому провів судове засідання без участі останнього.

Третя особа представник Кмитівської сільської ради в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала та пояснила суду, що дані акти є незаконними та підлягають скасуванню так як заяву про передачу земельних ділянок у приватну власність було написано від імені ОСОБА_7, а видані на ім»я відповідача і в зв»язку з цим рішенням сільради від 26.02.2010 року відмінено рішення від 17.03.2008 за №215 про надання дозволу на виготовлення державного акту на земельні ділянки та рекомендовано ОСОБА_3, звернутись до сільради з відповідною заявою та документами для винесення рішення на його ім»я. Крім того позивач постійно користувалася земельною ділянкою, яка знаходиться по вул.Більшовицькій, 16 розміром 0,16 га та сплачувала за неї земельний податок.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, суд вважає, що позов ОСОБА_2, підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням 12 сесії третього скликання від 17.03.2008 року Кмитівської сільської ради, Коростишівського району, Житомирської області відповідачу ОСОБА_3, передано у власність земельні ділянки площею 0.2500га та 0.1622га, які знаходяться в с.Великі Кошарища, Коростишівського району по вул.Більшовицькій, 16. Згідно вищевказаного рішення на дані земельні ділянки виготовлені Державні акти на ім»я відповідача. 10.12.2003 року померла їх мати ОСОБА_4, яка проживала в с.В.Кошарища та володіла земельною ділянкою біля свого будинку розміром 0,51га. Рішенням виконкому Стрижівської сільради від 20.11.1995 року ОСОБА_4, передала позивачу в користування частину земельної ділянки розміром 0,25га. ОСОБА_2, звернулася із усною заявою до Кмитівської сільради, та надала рішення Стрижівської сільради про надання їй відчуженої за заявою матері ОСОБА_4, земельної ділянки площею 0,25 га. 05.12.2008 року рішенням Кмитівської сільської ради 16 сесії 3 скликання було вирішено змінити рішення 12 сесії 3 скликання від 17.03.2008 року та рішення 14 сесії 3 скликання від 19.08.2008 року в частині передачі земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства передавши при цьому у приватну власність земельні ділянки, що були у постійному користуванні громадян: ОСОБА_3, 0,25 га для обслуговування житлового будинку по вул.Більшовицькій в с.В.Кошарища, ОСОБА_2,0.25 га для ведення особистого селянського господарства в т.ч. 0.16 га по вул.Більшовицькій і 0.09га по вул.Шкільній в с.В.Кошарища. ОСОБА_2, користувалася земельною ділянкою розміром 0.16га, яка знаходиться по вул.Більшовицькій, 16, сплачувала земельний податок. Заяву про передачу земельних ділянок у приватну власність було написано від імені ОСОБА_7, а видані на ім»я відповідача. Рішенням 24 сесії 3 скликання від 26.02.2010 року Кмитівської сільради відмінено рішення від 17.03.2008 за №215 про надання дозволу на виготовлення державного акту на земельні ділянки у зв»язку з тим, що заява про надання дозволу на передачу земельної ділянки у приватну власність була написана від імені ОСОБА_7 та рекомендовано ОСОБА_3, звернутись до сільради з відповідною заявою та документами для винесення рішення на його ім»я. Відповідач ОСОБА_3 чинить перешкоди в користуванні земельною ділянкою, не бажає добровільно вирішити питання про внесення змін до Державних актів на право власності на земельні ділянки.

Відповідно до ст.152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його права на землю, навіть якщо ці порушення не пов»язанні з позбавленням права володіння земельною ділянкою, а тому суд на підставі вищевикладеного визнає державний акт серія ЯД №553169 на право на земельну ділянку розміром 0,2500га та державний акт серія ЯД № 553170 на право на земельну ділянку розміром 0,1622га видані на ім»я ОСОБА_3 на підставі рішення 12 сесії З скликання Кмитівської сільської ради від 17.03.2008 року недійсними.

Вимога позивача щодо скасування вищезазначених державних актів на право на земельні ділянки є зайвою, оскільки це є компетенцією органу виконавчої влади, який приймав рішення про їх виготовлення та видачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3,10,60,88,208,209,212,213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 152,158 ЗК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним державний акт серія ЯД №553169 на право на земельну ділянку розміром 0,2500га та державний акт серія ЯД № 553170 на право на земельну ділянку розміром 0,1622га видані на ім»я ОСОБА_3 на підставі рішення 12 сесії 3 скликання Кмитівської сільської ради від 17.03.2008 року.

В частині щодо скасування державного акту серія ЯД №553169 на право на земельну ділянку розміром 0,2500га та державного акту серія ЯД № 553170 на право на земельну ділянку розміром 0,1622га видані на ім»я ОСОБА_3 на підставі рішення 12 сесії З скликання Кмитівської сільської ради від 17.03.2008 року відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Пасічний Т.З.

Попередній документ
44786697
Наступний документ
44786700
Інформація про рішення:
№ рішення: 44786698
№ справи: 2-7/10
Дата рішення: 22.03.2010
Дата публікації: 16.06.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.12.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 24.12.2025
Предмет позову: про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в зв'язку з повним його виконанням основним боржником
Розклад засідань:
15.07.2020 10:30 Волинський апеляційний суд
20.09.2021 15:30 Літинський районний суд Вінницької області
04.08.2023 11:00 Нововолинський міський суд Волинської області
12.09.2023 10:30 Нововолинський міський суд Волинської області
25.10.2023 12:30 Нововолинський міський суд Волинської області
23.01.2024 09:30 Волинський апеляційний суд
01.02.2024 10:40 Волинський апеляційний суд
29.04.2024 10:00 Нововолинський міський суд Волинської області
30.07.2024 10:30 Нововолинський міський суд Волинської області
10.09.2024 10:00 Нововолинський міський суд Волинської області
11.11.2024 12:00 Нововолинський міський суд Волинської області
15.01.2025 12:00 Нововолинський міський суд Волинської області
24.02.2025 14:30 Волинський апеляційний суд
08.09.2025 14:00 Нововолинський міський суд Волинської області
28.10.2025 11:30 Волинський апеляційний суд
20.05.2026 14:10 Волинський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОВЧАЛЮК ЗОРЯНА АРКАДІЇВНА
ВАСИЛЮК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ВОЛКОВ ЮРІЙ РУФОВИЧ
ГАЙВОРОНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІТАЛІЙОВИЧ
ГОПКІН ПАВЛО ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЗДРИЛЮК ОКСАНА ІГОРІВНА
КИЦЯ СВІТЛАНА ІЛАРІОНІВНА
МАТВІЙЧУК Л В
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
УШАКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ФЕРЕНС-ПІЖУК ОРИСЯ РОМАНІВНА
суддя-доповідач:
ВАСИЛЮК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ВОЛКОВ ЮРІЙ РУФОВИЧ
ГАЙВОРОНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІТАЛІЙОВИЧ
ГОПКІН ПАВЛО ВАЛЕРІЙОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ЗДРИЛЮК ОКСАНА ІГОРІВНА
КИЦЯ СВІТЛАНА ІЛАРІОНІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МАТВІЙЧУК Л В
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
УШАКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ФЕРЕНС-ПІЖУК ОРИСЯ РОМАНІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
відповідач:
Володимирський ВДВС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіо­нального управління Міністерства юстиції
Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Кримковський Станіслав Борисович
Семко Едуард Петрович
позивач:
Кримковська Лариса Станіславівна
Ремізова Тамара Георгіївна
боржник:
Мале приватне підприємство "Берізка"
державний виконавець:
Володимирський відділ ДВС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального УМЮ (м. Львів)
Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заінтересована особа:
Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Мале приватне підприємство "Берізка"
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"
заявник:
Бойко Іван Адамович
Мале приватне підприємство "Берізка"
інша особа:
Мале приватне підприємство "Берізка"
представник стягувача:
Пилипенко Сергій Валентинович
представник третьої особи:
Іщук Лариса Михайлівна
стягувач:
ТзОВ "Кей-Колект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"
стягувач (заінтересована особа):
Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ладнік О.С.
ТзОВ "Кей-Колект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"
суддя-учасник колегії:
БОВЧАЛЮК ЗОРЯНА АРКАДІЇВНА
ДАНИЛЮК ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА
КАРПУК АЛЛА КОСТЯНТИНІВНА
ОСІПУК В В
ФЕДОНЮК С Ю
ШЕВЧУК ЛІЛІЯ ЯРОСЛАВІВНА
третя особа:
Володимирський відділ ДВС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального УМЮ (м. Львів)
Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області
Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Нововолинський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції
Мале приватне підприємство "Берізка"
Нововолинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ