Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-8/10
Провадження № -
Іменем України
17 травня 2010 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Пасічного Т.З.,
при секретарі -Недашківській С.С.,
з участю позивача-Музики О.Г.,представника ОСОБА_1, відповідача-Карпової С.М.,представника ОСОБА_2, представника відповідача-Паламарчук М.Д.,ОСОБА_3, представника відповідача-Казиміренко Є.Д., ОСОБА_4, представника третьої особи-Коростишівської міськради-Новік О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишева цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 третя особа Коростишівська міська рада про встановлення меж користування земельними ділянками,-
Позивач ОСОБА_5, звернувся до суду з даним позовом в обґрунтування якого зазначив, що він є власником будинку з надвірними будівлями що знаходяться в м.Коростишеві по пров.Щорса,48 на підставі договору купівлі-продажу частини житлового будинку. Відповідно до рішення Коростишівської міської ради позивачу дозволено замовити технічну документацію із землеустрою по встановленню зовнішніх меж земельної ділянки орієнтовною площею 0,0530га для подальшої приватизації, яка знаходиться в м.Коростишеві по пров. Щорса,48 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. В порядку підготовки технічної документації із землеустрою були проведені дії по узгодженню меж земельної ділянки із суміжними землекористувачами. Співвласники житлового будинку ОСОБА_7, якій належить 47/100 частин житлового будинку по пров. Щорса,48, ОСОБА_6, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, що мешкає по пров.Щорса,34 які являються суміжними землекористувачами відмовились підписати протокол погодження меж. В зв»язку з тим, що відповідачі відмовляються підписати протокол погодження меж земельної ділянки, позивач просить суд визнати межі землекористування з суміжними землекористувачами.
Позивач та його представник в судовому засіданні подали заяву про уточнення позовних вимог та заяву про додаткові позовні вимоги і в подальшому підтримали їх.
Відповідачі та їх представники в судовому засіданні позовні вимоги не визнали в повному обсязі та заперечили проти їх задоволення. В подальшому в судове засідання не з»явилися причини неявки суду не повідомили, хоча повідомлялися належним чином, а тому суд провів розгляд справи без участі останніх.
Представник третьої особи Коростишівської міської ради підтримала позовні вимоги заявлені позивачем.
Суд, заслухавши пояснення сторін, представників, дослідивши надані сторонами докази, на засадах змагальності в межах позовних вимог, вважає, що позов задоволенню не підлягає.
Так судом встановлено, що позивач ОСОБА_5, є власником будинку з надвірними будівлями що знаходяться в м.Коростишеві по пров.Щорса,48 на підставі договору купівлі продажу частини житлового будинку від 04 червня 2007 року, який зареєстрований в реєстрі за №1-1588 (а.с.7). Рішенням 16 сесії 5 скликання Коростишівської міської ради від 16 жовтня 2007 року за №409 позивачу дозволено замовити технічну документацію із землеустрою по встановленню зовнішніх меж земельної ділянки орієнтовною площею 0,0530га для подальшої приватизації, яка знаходиться в м.Коростишеві по пров. Щорса 48 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с.17). В порядку підготовки технічної документації із землеустрою було проведено дії по погодженню меж земельної ділянки та складений протокол, який підписаний суміжними землекористувачами ОСОБА_9, що по пров.Щорса, 38 та ОСОБА_10, що пров.Щорса 46 (а.с.16). Співвласники житлового будинку ОСОБА_7, якій належить 47U00 частин житлового будинку по пров. Щорса,48, ОСОБА_6, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, що мешкає по пров.Щорса,34, які є суміжними землекористувачами відмовились підписати протокол погодження меж земельної ділянки.
Позивачем не надано суду жодних доказів, які підтверджували, що йому виділялася у користування земельна ділянка розміром 0.0530га, яка знаходиться по пров.Щорса, 48. Не надано доказів на підтвердження того, що межі земельної ділянки встановленні в натурі.
Відповідно до п.г ч. 1ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).
Згідно ст. 118 ЗК України громадянин зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідної міської ради за місцезнаходженням земельної ділянки. Рішення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо приватизації земельних ділянок приймається у місячний строк на підставі технічних матеріалів та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки.
Відповідно до ст.123 надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування здійснюється на підставі рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. Рішення зазначених органів приймається на підставі проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у разі: надання в користування земельних ділянок, межі яких не встановлені в натурі (на місцевості).
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про безпідставність пред»явлених вимог, а тому відмовляє в їх задоволенні повністю.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.81,118,123 ЗК України, 626,627,638,644,646 ЦК України, керуючись ст.ст.3,10,60,208,209,212-215 ЦПК України, суд,-
В задоволені позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 третя особи Коростишівська міська рада про встановлення меж користування земельними ділянками відмовити за безпідставністю.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Т.З.Пасічний