Справа № 296/6395/15-к
1-кс/296/1713/15
Іменем України
11 червня 2015 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 від 25.05.2015р. про відмову в задоволенні клопотання, зобов'язання слідчого повідомити осіб про підозру та допитати осіб як підозрюваних ,-
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, згідно якої просить скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 від 25.05.2015р. про відмову в задоволенні клопотання; зобов'язання слідчого повідомити осіб про підозру та допитати осіб як підозрюваних.
В обгрунтування клопотання ОСОБА_2 вказав, що слідчим відділом прокуратури Житомирської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42013060020000006 від 23.01.2013р. за фактом вчинення працівниками РМОП «Беркут» та Богунського РВ ГУ МВС України в Житомирській області злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України. ОСОБА_2 залучено до даного кримінального провадження як потерпілого.
21.05.2015р. ОСОБА_2 звернувся до слідчого ОСОБА_3 з клопотанням згідно якого просив повідомити у кримінальному провадженні №42013060020000006 працівників РМПО «Беркут» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та помічника чергового Богунського РВ ОСОБА_10 про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, а також допитати останніх як підозрюваних.
Вбачається, що постановою від 25.05.2015р. відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42013060020000006 про повідомлення про підозру працівникам РМОП «Беркут» та Богунського РВ ГУ МВС України в Житомирській області у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.365 КК України та допиті вказаних осіб у якості підозрюваних.
Статтею 303 КПК України встановлено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Відповідно до п.7.ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до абз.2 п.3 листа ВССУ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» звернення зі скаргою можливе за наявності відповідних рішень слідчого або прокурора, визначених у пунктах 2 - 8 ч. 1 ст. 303 КПК, викладених у відповідних процесуальних документах.
Згідно положень ч.1 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Повідомлення про підозру у розумінні ст.ст. 276 - 279 КПК України є процесуальною дією, а не слідчою.
Статтею 303 КПК України не передбачено оскарження рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про вчинення процесуальної дії - повідомлення про підозру і, як наслідок, допит підозрюваного.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.
З урахуванням вищезазначеного у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою про скасування постанови старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 від 25.05.2015р. про відмову в задоволенні клопотання, зобов'язання слідчого повідомити осіб про підозру та допитати осіб як підозрюваних.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1