Справа № 296/5908/15-ц
2-н/296/907/15
"09" червня 2015 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Житомиробленерго” в особі Житомирського району електричних мереж про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,
27 травня 2015 року ПАТ “ЕК “Житомиробленерго” в особі Житомирського району електричних мереж звернулося до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, що станом на 01.05.2015 р. складає 1 498,25 грн. та сплаченого судового збору у сумі 121,80 грн.
Дослідивши матеріали заяви, суддя встановив, що заява не підлягає прийняттю її до провадження виходячи з наступного.
Відповідно до ст.97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.
Ч.1 ст.109 ЦПК України передбачає, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Встановлено, що ПАТ “ЕК “Житомиробленерго” в особі Житомирського району електричних мереж подано в суд письмову заяву, в якій заявлено вимогу щодо стягнення з боржника заборгованості за спожиту електричну енергію і спірні правовідносини пов'язані із стягненням грошових коштів на підставі судового наказу.
Отже, до вказаної заяви застосовується положення ч.1 ст.109 ЦПК України щодо підсудності за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання фізичної особи (боржника), до якої пред'явлено заяву.
Із довідки Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Житомирській області від 8 червня 2015 року вбачається, що встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1, 24.12.8159 р. н., не можливо.
Відповідно до абзацу 4 ч.6 ст.100 ЦПК України, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви по видачу судового наказу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.97, 100, 101, 109 ЦПК України, суддя
У прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Житомиробленерго” в особі Житомирського району електричних мереж про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - відмовити.
Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К. В. Шалота