справа № 278/1247/15-к
Іменем України
11 червня 2015 року м.Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони обвинувачення про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
Перед оголошенням перерви у даному кримінальному провадженні, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 посилаючись на те, що строк дії попередньої ухвали про тримання їх під вартою закінчується 28 червня 2015 року, однак зазначений запобіжний захід не може бути змінено або скасовано, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, які виправдовують тримання під вартою ОСОБА_7 і ОСОБА_8 не зменшились.
Вислухавши думку захисника, яка заперечували проти задоволення клопотання прокурора, обвинувачених, які підтримали думку захисника, потерпілих, які підтримали думку прокурора, побоюючись за життя своє та своєї дитини суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Суд також бере до уваги те, що крім наведених прокурором мотивів, підставою для застосування до обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою є забезпечення з'ясування обставин та перевірку їх доказами, які ще не закінчено, а також те, що ОСОБА_7 і ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді тривалого позбавлення волі.
Керуючись ст. 177, 331 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 і ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк запобіжного заходу рахувати з моменту закінчення дії попередньої ухвали, тобто з 29 червня 2015 року по 27 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді: