Рішення від 25.10.2010 по справі 2-446/10

Справа № 2-446/10

Номер рядка звіту 48

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"25" жовтня 2010 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Прищепи Т.П.

при секретарі: Лук'янчук Т.В.

за участю позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, де зазначила, що 19.11.2004 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Миколаївською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 3.

За час проживання у шлюбі в них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони є зовсім різними людьми, кожний зі своїм характером, уподобаннями, в зв'язку з цим між ними часто виникають сварки, які негативно відображаються на психічному стані дитини. Крім того відповідач має іншу жінку, і вони не проживають разом більше трьох років. Позивачка вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з наведених в ньому підстав, просила позов задоволити, зіславшись на обставини викладені в позовній заяві, та не заперечила ухваленню рішення при заочному розгляді справи, а також повідомила, що надалі бажає залишити прізвище «Сергійчук».

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, про причини неявки суд не повідомив та не надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

За таких обставин та за згодою позивачки, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сім'я повністю розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Згідно ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, тому з урахуванням вимог позивачки, суд залишає їй прізвище «Сергійчук».

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11,60, 130, ч 4, 174 ч. 4, 208, 209, 212-215, 224, 235 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 19 листопада 2004 року Миколаївською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 3, між ОСОБА_2 /Примак/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою с. Миколаївка Ємільчинського району Житомирської області та ОСОБА_2: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище - «Сергійчук».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 (тридцять) гривень понесених нею витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави.

Копію заочного рішення направити відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ємільчинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя:

ОСОБА_6

Попередній документ
44786518
Наступний документ
44786520
Інформація про рішення:
№ рішення: 44786519
№ справи: 2-446/10
Дата рішення: 25.10.2010
Дата публікації: 16.06.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ємільчинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.09.2021)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 06.09.2021
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
06.07.2020 12:00 Вижницький районний суд Чернівецької області
06.07.2020 12:40 Вижницький районний суд Чернівецької області
21.07.2020 12:00 Вижницький районний суд Чернівецької області
21.07.2020 12:40 Вижницький районний суд Чернівецької області
17.09.2021 08:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КИБИЧ І А
КНЯЗЄВА НАТАЛІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
НАДОПТА АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
КИБИЧ І А
КНЯЗЄВА НАТАЛІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
НАДОПТА АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Колиба Олександр Андрійович
Муквич Ганна Іванівна
Муквич Ганна Іванівна
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
Колиба Наталія Борисівна
Чикиш Марія Семенівна
боржник:
Дебрин Валентина Георгіївна
Слижук Володимир Михайлович
заінтересована особа:
Виноградівський відділ державної виконавчої служби
Косівський районний відділ ДВС
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з поверненнея боргів"
представник заявника:
Виссал Володимир Володимирович
представник стягувача:
ТОВ ФК "Гефест"
стягувач:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Райффайзен Банк
ТОВ ФК"Гефест"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Універсал Банк"