Справа 263/5200/14-ц
Провадження № 2/263/2249/2015
11 червня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1,ознайомившись з цивільною справою за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,
10.06.2015 року вказана цивільна справа надійшла до суду з Апеляційного суду Донецької області, ухвалою якого від 02.06.2015 року була скасована ухвала судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В. про залишення без розгляду позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, у зв'язку з чим справу було направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Проте 10.06.2015 року був здійснений розподіл вказаної справи автоматизованою системою документообігу в суді та було визначено суддею для її розгляду ОСОБА_1, в той час як відповідно до Положень про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженими рішенням Ради суддів України від 2 квітня 2015 року № 25 остання повинна була бути передана раніше визначеному судді у судовій справі.
Статтею 20 ЦПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.
Згідно із ст.111 ЦПК України позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, у порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, що здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження документівз внесенням даних, передбачених Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України. Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20 та 23 ЦПК України, суддя
Заявити самовідвід судді по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, передавши справу до канцелярії суду для визначення іншого головуючого у порядку, встановленому ст.111 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Хараджа