Рішення від 27.05.2011 по справі 2-204/11

Справа № 2-204/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАІНИ

27 травня 2011 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Коваленко В. К. при секретарі - Марієвській H.A.

участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до Водотийської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2011 року ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_1М.(далі позивач) звернувся до суду з позовом до Водотийської сільської ради Брусилівського району Житомирської області (далі відповідач) ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями розташованого в с. Болячів Брусилівського району Житомирської області по вул. Леніна № 65.

Свої вимоги позивач аргументує тим, що його мати ОСОБА_4 12 жовтня 2000 року посвідчила в сільській раді відповідача ОСОБА_5, відповідно до якого все своє майно заповідала йому.

26 січня 2002 року його мати померла і після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок в с.Болячів по вул. Леніна № 65 Брусилівського району та надвірні будівлі біля нього.

Державну реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок та надвірні будівлі проведено не було,а тому правовстановлюючий документ відсутній,а саме відсутнє Свідоцтво про право власності на житловий будинок.

Після смерті ОСОБА_4 він у встановлений законом термін подав заяву до Брусилівської державної нотаріальної контори Житомирської області про прийняття спадщини.

Отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 65 по вул. Леніна в с. Болячів Брусилівського району Житомирської області в нотаріальній конторі не може по причині відсутності Свідоцтва про право власності на житловий будинок на ім»я його матері ОСОБА_4 та не проведення його державної реєстрації.

Так як право власності на вказаний житловий будинок відсутнє, державна реєстрація будинку не проводилася і дане право припинилося у зв»язку з її смертю, він як спадкоємець за заповітом має право на законних підставах набути право власності на вказане майно.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги свого довірителя по мотивах наведених в позовній заяві. Просить позов задовільнити застосувавши статті Цивільного кодексу в редакції 1963 року.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився надіславши до суду заяву в якій просить розглядати справу у їх відсутність. Позов вони визнають і заперечень проти його задоволення не мають.

Вислухавши пояснення представника позивача , вивчивши та оцінивши матеріали справи, докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

Копія Свідоцтва про смерть підтверджує,що ОСОБА_4 померла 26 січня 2002 року (а.с.6)

Копія заповіту підтверджує, що при житті ОСОБА_4 житловий будинок в с.Болячів по вул.Леніна № 65 Брусилівського району заповідала сину ,позивачу по справі, ОСОБА_2(а.с. 5).

Із довідок та копії технічного паспорту слідує, що будинок в с.Болячів по вул.Леніна № 65 Брусилівського району Житомирської області рахується за ОСОБА_4П.(а.с.8-Ю, 12-13)

Довідка з Брусилівської державної нотаріальної контори свідчить, що після померлої 26 січня 2002 року у встановлений законом строк прийняв спадщину ОСОБА_2В.(а.с.15)

З довідки Житомирського обласного комунального підприємства по технічній інвентаризації вбачається,що право власності на житловий будинок,який розміщений в с.Болячів по вул. Леніна № 65 Брусилівського району за ОСОБА_4 не зареєстроване.

Нотаріус,своєю постановою, відмовив позивачу видати Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок,в зв»язку з тим ,що нею не представлено правовстановлюючі документи на будинок.

Відповідно до ст.ст. 525, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина і позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину.

Згідно ст. 560 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємці закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.

У разі смерті власника нерухомого майна ,первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній,питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах,що не заборонені законом,зокрема правочинів. Право власності вважається набутим правомірно,якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88,174, 196,209,212-218,294 ЦПК України, ст.ст. 525, 549,560 ЦК України( в редакції 1963 року) ст.ст. 328,346,1233, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до Водотийської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок задовільнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності право власності на житловий будинок № 65 та надвірні будівлі по вулиці Леніна в с. Болячів Брусилівського району Житомирської області, який належить померлій 26 січня 2002 року ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення його. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. К. Коваленко