Справа № 6/229/33/2015
ЄУН 229/1742/15-ц
02 червня 2015 року Дружківський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Рагозіної С.О.,
за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового наказу,
встановив:
22 травня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання судового наказу Дружківського міського суду Донецької області від 19 грудня 2012 року №2-н/0516/1933/2012, посилаючись на тяжке матеріальне становище. У заяві заявник вказав, що він тимчасово не працює, на обліку в Дружківському центрі зайнятості не перебуває, будь-яких прибутків не отримує. Просить розстрочити виконання судового наказу від 19 грудня 2012 року строком на 36 місяців.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: електронною судовою повісткою, про що у справі є довідка.
Представник ВО «Дружківкатепломережа» до суду також не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: судовою повісткою, про що у справі є розписка. До суду надав заяву, в якій не заперечує щодо надання ОСОБА_1 розстрочки виконання судового наказу від 19 грудня 2012 року строком на 24 місяці.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України суд розглядає питання про розстрочку виконавчого документа, який було видано судом за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).
Судом встановлено, що судовим наказом Дружківського міського суду Донецької області від 19 грудня 2012 року за № 2-н/0516/1933/2012 з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Дружківкатепломережа» стягнено заборгованість за надані послуги з теплопостачання станом на 01 листопада 2012 року в розмірі 3247,10 грн. та судовий збір в розмірі 107,30грн.
Аналізуючи заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про неможливість задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового наказу, в зв'язку з відсутністю доказів, підтверджуючих його тяжке матеріальне становище.
Єдиними доказами надано копію трудової книжки ОСОБА_1 та договір гарантії про погашення заборгованості по тепловій енергії від 18 травня 2015 року, але це в повній мірі не вказує на обставини, що утрудняють виконання судового наказу.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,
ухвалив:
відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розстрочку виконання судового наказу Дружківського міського суду Донецької області від 19 грудня 2012 року №2-н/0516/1933/2012.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії
Суддя: С. О. Рагозіна