Рішення від 31.10.2011 по справі 2-1705/11

31.10.2011

2-1705/2011

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 жовтня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк” звернувся до суду 17 серпня 2011 року з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення 25335,39 грн. заборгованості за кредитним договором.

Зазначив, що з відповідачем 13.01.2006 року укладено кредитний договір б/н, згідно якого йому надано кредит у у розмірі 5000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Але позичальником умови кредитного договору не виконуються, що привело до виникнення заборгованості, яку відповідач не сплатив.

В судовому засіданні представник позивача юрисконсульт філії Донецького регіонального управління ОСОБА_1 позов підтримала, просить стягнути зазначену суму заборгованості в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справа розглядається заочно у відсутності відповідача ОСОБА_2 Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Укладення договору між ОСОБА_3 акціонерним товариством Комерційний банк “Приватбанк” та ОСОБА_2 підтверджено наданою ксерокопією кредитного договору б/н/ від 13.01.2006 р., за яким позичальник отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Як вбачається із розрахунку заборгованості по даному кредитному договору, наданому позивачем, погашення кредиту не відбувається, станом на 21.07. 2011 року існує заборгованість в сумі 25335,39 грн., яка складається з наступного: 4525,42 грн. заборгованість за кредитом, 19127.33 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина) , 1182,64 грн. штраф ( процентна складова) за договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконано, сума заборгованості, які підтверджена документально, підлягає стягненню.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, розташованого за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, 49094, на рах. №29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість по кредиту в розмірі 25335,39 (двадцять п'ять тисяч триста тридцять п'ять ) грн. 39 коп., а також відшкодування витрат на рах. № 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 сплату судового збору 253,35 грн. і інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в даний суд відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Копію заочного рішення направити відповідачу для відома.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті.

Суддя Тітова Т.А.

31.10.2011

Попередній документ
44786330
Наступний документ
44786332
Інформація про рішення:
№ рішення: 44786331
№ справи: 2-1705/11
Дата рішення: 31.10.2011
Дата публікації: 16.06.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.10.2011)
Дата надходження: 09.11.2010
Предмет позову: про стяг. алім. на дружину
Розклад засідань:
26.04.2026 09:05 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
09.04.2020 15:40 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
25.05.2020 15:30 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
17.06.2020 09:40 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
24.06.2020 16:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
30.07.2020 15:30 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
30.09.2020 16:10 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
26.10.2020 16:10 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
22.12.2020 15:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
02.07.2021 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
20.09.2021 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
18.02.2022 13:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
08.09.2022 16:20 Деснянський районний суд міста Києва
16.09.2022 12:30 Деснянський районний суд міста Києва
19.09.2022 11:00 Деснянський районний суд міста Києва
22.09.2022 15:30 Деснянський районний суд міста Києва
28.09.2022 16:30 Деснянський районний суд міста Києва
30.09.2022 10:30 Деснянський районний суд міста Києва
05.10.2022 15:30 Деснянський районний суд міста Києва
20.10.2022 15:00 Деснянський районний суд міста Києва
26.10.2022 10:30 Одеський апеляційний суд
09.11.2022 11:45 Одеський апеляційний суд
30.11.2022 12:45 Одеський апеляційний суд
09.12.2022 09:40 Деснянський районний суд міста Києва
21.12.2022 12:00 Одеський апеляційний суд
08.11.2023 15:30 Деснянський районний суд міста Києва
14.11.2023 09:30 Деснянський районний суд міста Києва
28.11.2023 09:30 Деснянський районний суд міста Києва
07.12.2023 15:00 Деснянський районний суд міста Києва
09.01.2024 15:30 Деснянський районний суд міста Києва
12.02.2024 14:30 Деснянський районний суд міста Києва
21.11.2024 10:40 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУША НАТАЛІЯ ДМИТРІВНА
ВОЛОШИН ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАЛІНСЬКА ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ГОЛОВІН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРЕГУЛЬ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ДМИТРЕНКО АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА
ЗОТЬКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОЗЛОВ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧУК ТЕТЯНА СТАНІСЛАВІВНА
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЦОКОНЬ ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
МЕЛЬНИЧИК ЮРІЙ СТЕФАНОВИЧ
НАУМОВА ІРИНА ЙОСИПІВНА
ОМЕЛЬЧЕНКО КАТЕРИНА ОЛЕКСІЇВНА
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ПЕТРУНЯ НІНА ВАСИЛІВНА
ПОДОБЄД О К
ПУЗАНОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
СААДУЛАЄВ АНЗОР ІБРАГІМОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЧУЛІНІН ДМИТРО ГЕОРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БУША НАТАЛІЯ ДМИТРІВНА
ВОЛОШИН ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАЛІНСЬКА ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ГОЛОВІН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРЕГУЛЬ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ДМИТРЕНКО АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА
ЗОТЬКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОЗЛОВ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧУК ТЕТЯНА СТАНІСЛАВІВНА
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
МЕЛЬНИЧИК ЮРІЙ СТЕФАНОВИЧ
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ПЕТРУНЯ НІНА ВАСИЛІВНА
ПОДОБЄД О К
ПУЗАНОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
СААДУЛАЄВ АНЗОР ІБРАГІМОВИЧ
відповідач:
1.Кобизєва Ірина Миколаївна 2.ТОВ ""Центр-ойл
Апілат Микола Володимирович
Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Іванов Артем Олекс.
Коцюба Вікторія Сергіївна
Коцюба Дмитро Анатолійович
Коцюба Олексій Дмитрович
Коцюба Світлана Іванівна
Коцюба Сергій Дмитрович
Кравченко Раїса Іванівна
Кузьмін Віктор Миколайович
Панилик Юрій Богданович
Приватне підприємство "ЛАМ БУД"
ТОВ " Центр-Ойл"
Хамрук Тамара Миколаївна
Хима Орест Михайлович
позивач:
ВАТ КБ "Надра"
заступник військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах Київського квартирно-експлуатаційного Управління МО України
ЗАТ КБ «ПриватБанк»
Костянтинівське управляння по газопостачанню та газифікації
Панилик Віра Іванівна
ПАТ "ОТП Банк"
ПАТ "Укрсоцбанк"
Стан Юлія Вікторівна
Хамрук Олексій Іванович
Хима Ольга Ігорівна
адвокат:
Сафронов Юрій Іванович
боржник:
Лазуцька Вікторія Павлівна
Лазуцький Андрій Миколайович
Мінаков Сергій Вікторович
Мінакова Ганна Степанівна
ТОВ "ІСІДА МЕРІТАЙМ"
відповідач зустрічного позову:
Ковтун Костянтин Миколайович
державний виконавець:
Вахрушева Рада Миколаївна
Державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Жиглій Валентини Миколаївни
заявник:
Акціонерне товариство "Альфа Банк"
Беркатюк Євген Володимирович
Київська квартирно- експлуатаційне управління МО України
Ковтун Олена Михайлівна
Мєдведєва (Порядкова) Юлія Миколаївна
ТОВ " Факторингова компанія " Фінвест Груп "
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Фінансів"
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ ЦМУМЮ у м.Києві
інша особа:
Деснянський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)
представник заявника:
Порядков Віталій Борисович
Сокольська Олеся Олександрівна
скаржник:
Київська квартирно- експлуатаційне управління МО України
Київське квартирно-експлуатаційне управління
стягувач:
Київське квартирно-експлуатаційне управління
Кредитна спілка "Аккорд"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
ТОВ " Діджи Фінанс"
ТОВ " ОТП Факторинг Україна "
стягувач (заінтересована особа):
Київське квартирно-експлуатаційне управління
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
ТОВ " Діджи Фінанс"
ТОВ " ОТП Факторинг Україна "
суддя-учасник колегії:
ОРЛОВСЬКА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СКЛЯРСЬКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА