Справа №295/3318/15-п
Категорія 257
3/295/859/15
31.03.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника-начальника МГБ ОСОБА_1 УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого а адресою АДРЕСА_1, не працюючого, ідент. № НОМЕР_1
за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_2 14.02.2015 року близько 21 години 15 хвилин за своїм місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив словесний конфлікт на побутовому ґрунті з ОСОБА_3 в ході якого ображав останню словами брутальної лайки.
Також, 16.02.2015 року близько 21 години 15 хвилин за своїм місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 вчинив сімейний конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_3 в ході якого ображав її словами брутальної лайки.
В суді ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав.
Обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами справи: протоколами № 032622 від 20.02.2015 року, № 032623 від 20.02.2015 року, рапортом оперативного чергового ОСОБА_1, письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом ДІМ ОСОБА_1
Суд вважає ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП
Своїми діями ОСОБА_2. вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд накладає на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Оскільки вчинені правопорушення є однорідними та вчинені однією особою, тому суд вважає за можливе справи відносно ОСОБА_2 об'єднати в одне провадження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України “Про судовий збір”, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України “ Про судовий збір ”, -
Об'єднати в одне провадження справи №295/3318/15-п, №295/3317/15-п,відносно ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1КУпАП та присвоїти справі №295/3318/15-п.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0.03 % мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: І. В. Зіневич
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.