Рішення від 13.10.2011 по справі 2-1719/11

13.10.2011

2-1719/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

13 жовтня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергії та заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Донецькобленерго» в особі Добропільського району електричних мереж звернувся до суду 29 серпня 2011 року з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 542,82 грн. збитків, завданих позаобліковим користуванням електричною енергією, та боргу за спожиту електроенергію в сумі 1157,69 грн.

Зазначив, що 19 лютого 2011 року за адресою м.Білозерське, вул.Будівельна, 27/42, представниками енергопостачальника проведена перевірка дотримання правил користування електричною енергією споживачами, і у відповідачів виявлено порушення правил, а саме - самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника без приладу обліку, електрична енергія споживалась, але лічильником не враховувалась, про що складено акт №133702 від 19 лютого 2011 року. На підставі акту розраховано розмір збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення, що складає 769,52 грн. Також у відповідачів станом на 15 квітня 2011 року утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1157,69 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на зазначені в позовній заяві підстави, і просить його задовольнити. Зазначила, що за актом розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією становить 769,52 грн., але відповідачі частково сплатили заборгованість в розмірі 226,70 грн., тому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку не сплачену суму збитків по акту -542,82 грн. та заборгованість за спожиту електричну енергію -1157,69 грн., а разом суму 1700,51 грн.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином судовими повістками, в справі мається поштове повідомлення про вручення їм судових повісток. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Справу розглянуто заочно у відсутності відповідачів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з акту №133702 від 19 лютого 2011 року, складеного представниками енергопостачальника, у споживачів електричної енергії за адресою м. Білозерське, вул.Будівельна, 27/42, при перевірці правил користування електричною енергією за результатами перевірки виявлено наступне порушення - самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника без приладу обліку, електрична енергія споживалась, але лічильником не враховувалась.

Акти підписано трьома представника енергопостачальника і споживачем ОСОБА_3

На підставі складеного акту енергопостачальником визначена величина збитків за Методикою, затвердженої постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року № 562, яка відповідно склала 769,52 грн. Так як відповідачами частково оплачена заборгованість по акту в сумі 226,70 грн., заборгованість складає 542,82 грн.

Законом України «Про електроенергетику» в ст.ст. 26, 27 передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за які споживачі несуть відповідальність, є розкрадання електроенергії, в тому числі, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електроенергії поза приладами обліку, порушення правил користування, пошкодження засобів обліку та інше.

Правилами користування електричною енергією для населення , затвердженими

постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, в п. 53 передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується сторонами.

Як зазначено цим пунктом далі, на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Таким чином, виявлене у відповідачів під час перевірки і зафіксоване в установленому законодавством порядку порушення правил користування електричною енергією є підставою покладання відповідальності щодо відшкодування спричинених неправомірними діями збитків .

Як передбачено п. 2 названих Правил об'єктом споживача є житловий будинок та інше, що належить йому на праві власності або користування.

Відповідно до копії особового рахунку Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» від 28.04.2011 року, ОСОБА_2 є основним квартиронаймачем житла за адресою м.Білозерське, вул.Будівельна, 27/42, разом з ним зареєстрована ОСОБА_3

Встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, споживають електричну енергію, про що свідчить відкритий на ім”я ОСОБА_2 в Добропільському РЕМ ПАТ “Донецькобленерго” особовий рахунок, відповідно до якого проводиться контроль за споживанням та оплата за послугу.

Згідно Правилам користування електричною енергією для населення, затвердженим постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, п.п.19,20, плата за спожиту електроенергію вноситься споживачем протягом розрахункового періоду, яким є календарний місяць, не пізніше 10 числа наступного місяця, за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

За розрахунком позивача станом на 15 квітня 2011 року існує заборгованість за спожиту електричну енергію сумарно 1157,69 грн.

Таким чином, позов підлягає задоволенню і стягненню з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку збитків за без облікове користування електроенергією в розмірі 542,82 грн., та стягненню заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1157,69 грн.

На підставі Закону України « Про електроенергетику », Правил користування

електричною енергією для населення, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Добропільського району електричних мереж на рахунок із спеціальним режимом користування № 260343031291 в філії Донецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130915 відшкодування збитків в сумі 542,82 грн., заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1157,69 грн. та витрати на сплату судового збору 51,00 грн. і інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 30,00 грн. на поточний рахунок №26001301570047 в філії ПІБ м.Добропілля, МФО 334118, ОКПО 00130915.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами в Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.

13.10.2011

Попередній документ
44786316
Наступний документ
44786318
Інформація про рішення:
№ рішення: 44786317
№ справи: 2-1719/11
Дата рішення: 13.10.2011
Дата публікації: 16.06.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.03.2025)
Дата надходження: 18.02.2025
Розклад засідань:
10.03.2025 12:40 Житомирський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГУДІНА НІНА ІВАНІВНА
ДУБОВІК ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ДУДАКОВ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ЗУБЧУК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДУБОВІК ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ДУДАКОВ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ЗУБЧУК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Бражніков Роман Семенович
Буляк Ірина Іванівна
Кнігніцький Василь Сильвестрович
Лесів Ірина Тарасівна, Лесів Тарас Йосипович
Литвин Василь Юрійович
Ляшевич Сергій Васильович
Мельниченко Раїса Іванівна
Мізинчук Катерина Юріївна
Пчолкін Роман Вікторович
Соляник Марія Іванівна
Терновицька с/р
Філія ТОВ "УФА "Верус"
Чудненко Максим Сергійович
позивач:
АТ КБ "Приватбанк"
Буляк Віктор Васильович
Кнігніцька Тетяна Григорівна
Литвин Георгіна Юріївна
Ляшевич Тетяна Михайлівна
Мельничук Василь Іванович
Мізинчук Дмитро Віталійович
ПАТ КБ "Приватбанк"
ПАТ КБ «Приват Банк»
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк"
Пчолкіна Катерина Романівна
Соляник Володимир Миколайович
Чудненко Олена Олександрівна
боржник:
Ємець Анатолій Васильович
заявник:
Мельниченко Сергій Сергійович
ПАТ "Миколаївська ТЕЦ"
представник заявника:
Адвокат Тарнавський Віталій Анатолійович
третя особа:
БТІ та ЕО